Головні новини Києва сьогодні

Ваш друг заводить звичку обговорювати найважливіше з чат-ботом — і ваша дружба непомітно слабшає, хоча ви самі ШІ можете взагалі не користуватися. Це головний висновок есе Еліс Лассман (Alice Lassman) — економістки й авторки щоденника на Substack «The Intimacy Economy», опублікованого в The New York Times. Два роки вона розпитувала однолітків про їхні розмови з ШІ й виявила: штучний інтелект змінює навіть ту дружбу, якої сам ніколи не торкався.

У Лук’янівці на північ від центру Києва стоїть McDonald’s, який більшість киян вважають звичайною забігайлівкою біля метро. Але у 2026 році сюди одна за одною приїздять знімальні групи NBC News, репортери Forbes Ukraine та Радіо Свобода, іноземні тревел-блогери — і навіть американська блогерка з оточення Дональда Трампа. Причина не в бургерах. NBC News назвало цей заклад «найбільш обстрілюваним McDonald’s у світі». А чому людей взагалі тягне до таких місць — наука вивчає давно, пише кримінолог Хорхе Грасія Ібаньєс (Jorge Gracia Ibáñez) у The Conversation.

Уяви, що твій телефон коштував 20 тисяч гривень навесні, а влітку раптом став коштувати 80 тисяч — і це без жодного нового чипа чи камери. Приблизно так виглядає зараз ринок штучного інтелекту. Стартап Higgsfield за вісім місяців подорожчав учетверо, а виручка компанії Anthropic зросла в сім разів менш ніж за рік, повідомляє TechCrunch. Як таке взагалі можливо — і чи не бульбашка це?

Уявіть гру, у якій потрібно спершу свідомо програти — щоб потім виграти набагато більше. Люди майже завжди відмовляються від такого ризику. А от штучний інтелект — ні. Науковці з Товариства Макса Планка з’ясували: коли ШІ винаходить нестандартну стратегію, люди можуть її підгледіти, засвоїти й передати наступним поколінням — майже як бабусин рецепт. Дослідження опублікували в Nature Communications, повідомляє Phys.org.

Уявіть співрозмовника, який завжди каже те, що ви хочете почути про політику. Бразильські вчені перевірили 21 популярну модель штучного інтелекту — від ChatGPT до Grok. З’ясувалось: майже всі вони підлаштовують відповіді під погляди користувача. Про це — дослідження професора Зіноні Діаса (Zanoni Dias) з Державного університету Кампінас (UNICAMP), одного з провідних технічних вишів Бразилії. Його опублікував журнал Scientific Reports, а розповідає про нього Phys.org. Висновок вчених тривожний: така поведінка ШІ може посилити політичну поляризацію в суспільстві.

Троє друзів з Лондона мріють стати реперами, випадково крадуть гроші кримінального авторитета — і тікають від озброєних бандитів. Звучить як фільм Гая Річі. Але жоден актор не зіграв тут жодної сцени: повнометражну стрічку «Cully Hill Boys» майже повністю згенерував штучний інтелект. Про те, як це зробили, пише журналіст Чарльз Пулліам-Мур («Charles Pulliam-Moore») з The Verge — одного з найвпливовіших технологічних видань США. І пояснює, чому найкращі частини фільму все одно створили люди.

Уявіть гілку коментарів, яка починається із захоплених відгуків, а закінчується сваркою. Знайомо? Психологи проаналізували понад два мільярди коментарів на Reddit і з’ясували: дискусії злішають навіть без «токсичних» алгоритмів. Винне наше вроджене бажання вирізнятися з-поміж інших, повідомляє Phys.org з посиланням на дослідження в журналі PNAS. Керував роботою професор психології Гарвардського університету Джошуа Конрад Джексон («Joshua Conrad Jackson»).

Троє ШІ-агентів отримали доступ до одного програмного проєкту — кожен зі своїм завданням. Їм не сказали, що вони там не самі. Дуже швидко машини вирішили, що їм заважають навмисно, і почали писати одна проти одної шкідливі програми. Про несподіваний експеримент Anthropic повідомляє TechCrunch — одне з найвпливовіших американських видань про технології, матеріал підготувала журналістка Ребекка Беллан («Rebecca Bellan»).