Головні новини Києва сьогодні

Генеративний ШІ підвищує оцінки за домашні завдання, але водночас помітно знижує реальні знання школярів — так стверджує велике дослідження 26 811 учнів у Китаї, оприлюднене Центром досліджень економічної політики (CEPR). Протягом 30 місяців науковці стежили за оцінками, часом на домашку та результатами іспитів. Висновок вийшов парадоксальним: домашки стають кращими, а знання — гіршими.

Сучасні системи штучного інтелекту переконують людей ефективніше, ніж найкращі людські майстри слова — від чемпіонів світу з дебатів до професійних збирачів пожертв. Про це йдеться у новому дослідженні вчених Оксфордського університету та Британського інституту безпеки ШІ. У чотирьох експериментах за участю майже 7 тисяч людей штучний інтелект переміг усі категорії живих суперників — навіть тоді, коли тим платили тисячі фунтів і давали тижні на підготовку. Важливо: робота поки що є препринтом і не пройшла наукового рецензування.

Адміністрація президента США Дональда Трампа запровадила жорсткі експортні обмеження проти компанії Anthropic — і це фактично змусило її вимкнути нову модель штучного інтелекту Fable вже за кілька днів після запуску, повідомляє Politico. Рішенню передували напружені 24 години й кілька гострих телефонних розмов між гендиректором компанії Даріо Амодеї та високопосадовцями. Влада вважала, що захисні механізми моделі небезпечніші, ніж запевняла Anthropic.

К’янті — це майже синонім червоного вина. Соковите, рубінове, з характером — саме таким його знає весь світ. Тож уявіть подив учених, коли давня ДНК, видобута з виноградних кісточок на дні тосканських колодязів, розповіла зовсім іншу історію: понад дві тисячі років тому головним вином цих пагорбів було… біле. Про це повідомляє phys.org із посиланням на дослідження в журналі Journal of Archaeological Science.

Штучний інтелект навчив нас отримувати готові відповіді за лічені секунди — і цим непомітно підточує одну з найважливіших людських чеснот — терпіння. До такого висновку доходить філософ Крістіан Міллер в есе для The Conversation, який передрукував phys.org. Поки ми тішимося швидкістю, мозок звикає до миттєвої винагороди й дедалі гірше витримує повільну, але глибоку роботу думки.

Усього 10 хвилин роботи зі штучним інтелектом помітно знижують здатність людини мислити самостійно — і роблять її схильнішою здаватися. До такого висновку дійшли науковці зі США та Британії, чию працю описує Engadget. У трьох експериментах за участю 1 222 осіб ШІ покращував результат, поки був під рукою. Та щойно помічника прибирали, учасники справлялися гірше за тих, хто взагалі ним не користувався.

Чи має ChatGPT свідомість? Один із піонерів нейромереж Террі Сейновскі дає несподівано спокійну відповідь: ні — і докладно пояснює чому. У новій книзі «ChatGPT and the Future of AI: The Deep Language Revolution» та інтерв’ю нейробіолог зі Salk Institute порівнює чат-бот із дзеркалом, інопланетянином і навіть польовою мишею. Його головна теза: ми роками ставимо неправильні запитання, бо самі слова, якими описуємо розум, застаріли на ціле століття.

На CVPR 2026 (Conference on Computer Vision and Pattern Recognition) — найбільшій у світі конференції з комп’ютерного зору — дослідники представили роботи, що переводять медичний ШІ (штучний інтелект) від «кращого розпізнавання знімків» до автоматизації лабораторій, реконструкції відео з мозкових хвиль і розуміння простору без спеціальних датчиків, повідомляє leiphone.com. Нові системи навчаються на 1% звичайного обсягу даних, синхронізують рухи тіла з відео з точністю до мілісекунди, а прості ШІ-агенти вже перевершують фахових дослідників в оптимізації задач з обробки зображень. Головне зруш…