Числа, які знищили Sora

29 березня The Wall Street Journal опублікував детальний аналіз причин закриття платформи. Аудиторія Sora в піку досягла близько мільйона користувачів, після чого почала скорочуватись і впала до менш як 500 тисяч. При витратах приблизно $1 млн на день і без ознак відновлення зростання продовжувати проект не мало сенсу.

Поки одна команда всередині OpenAI зосереджувалася на споживчому відеопродукті, Anthropic тихо перехоплювала корпоративних клієнтів і програмних інженерів — саме тих, що генерують основну виручку в індустрії.

Disney дізналася за годину — і втратила мільярд

Студія Disney вела переговори про ліцензійну угоду з OpenAI вартістю в мільярд доларів. Коли рішення про закриття Sora нарешті ухвалили, студія отримала сигнал менш як за годину до публічного анонсу. Угода зникла разом із платформою.

Як ми раніше писали, у жовтні 2025 року Sora позиціонувалася як інструмент для масового споживача з прямим шляхом до рекламних доходів. Реальні цифри виявились принципово іншими.

Студії платять $2 млн через офшори

Попри двопартійний лист американських сенаторів із вимогою закрити Seedance 2.0, близько 400 американських студій і виробничих компаній підписали контракти з BytePlus на $2 млн кожен. Ціна включає відсутність черг, можливість завантажувати реальні обличчя без обмежень контенту і пріоритетний доступ до обчислювальних ресурсів.

Щоб обійти юридичні ризики, ці компанії реєструють юридичні особи поза межами США та Канади. Підсумок: сім вимог про припинення порушень, один сенатський лист — і жодного реального позову до суду.

Seedance іде до Європи — США осторонь

29 березня South China Morning Post повідомила, що ByteDance підтвердила розширення Seedance 2.0 для користувачів CapCut на ринки Європи, Африки, Південної Америки та Південно-Східної Азії. Вперше в офіційних заявах компанії прямо названа Європа — усі попередні анонси стосувались лише Азії та Латинської Америки.

США у жодних планах ByteDance не фігурують. Між тим Seedance 2.0 утримує першу позицію на Artificial Analysis і в категорії «текст у відео», і в категорії «зображення у відео».

Google ризикує не встигнути до Google I/O

Google поки що обмежилася виходом Veo 3/3.1 для Google Ads Asset Studio 24–26 березня — ітерація наявної моделі, не нове покоління. Чи встигне команда підготувати повноцінний Veo 4 до Google I/O у травні — відкрите питання: публічних підтверджень готовності нової версії немає.

Якщо Google вийде на I/O з оновленням Veo 3 замість повноцінного Veo 4 — технологічний розрив між американськими та китайськими ШІ-відео лише збільшиться.

Технологія є — бізнес-моделі ще ні

Podcast TechCrunch Equity від 29 березня сформулював загальне питання: чи не є закриття Sora і недоступність Seedance 2.0 для США перевіркою реальністю — не лише для цих двох продуктів, а й для претензій усієї галузі на «революцію» у Голлівуді?

Китайські виробничі команди вже здають комерційні проєкти з Seedance 2.0. Але картина залишається парадоксальною: Sora спалювала $1 млн на день без утримання аудиторії, ByteDance не може легально зайти до США, Google не поспішає з виходом Veo 4. Інструменти працюють. Монетизація — ще ні.

Що означає крах Sora для ринку ШІ-відео

Крах Sora і наступ ByteDance — сигнал про перерозподіл ринку ШІ-відео вартістю у мільярди доларів. Американські студії вже обходять власне законодавство через офшорні структури, а ByteDance готується до виходу на Європу. Компанії, що планують використовувати ШІ-відео у виробництві контенту — від рекламних агентств до стримінгових платформ — мають враховувати: правила гри на цьому ринку ще не встановлені.