Публікація з’явилася 25 липня і миттєво облетіла світові медіа. Дослідження, опубліковане на сервері препринтів arXiv, стверджує:

«Наслідки, якщо гіпотеза виявиться правильною, можуть бути потенційно жахливими для людства».

Що відомо про об’єкт

Міжзоряний об’єкт 3I/ATLAS був виявлений 1 липня 2025 року. Він рухається до Сонця зі швидкістю понад 130 000 миль на годину. Початкові спостереження вказують, що це може бути комета діаметром до 15 миль — більша за Манхеттен.

Однак у новій статті трійка дослідників припустила, що це може бути замаскована позаземна шпигунська технологія.

Хто стоїть за дослідженням

Одним з авторів є Аві Лоеб — відомий астрофізик з Гарварду, який раніше пов’язував міжзоряний об’єкт Оумуамуа 2017 року з інопланетною цивілізацією. Разом з Адамом Хіббердом та Адамом Кроулом з Ініціативи міжзоряних досліджень у Лондоні він стверджує, що траєкторія 3I/ATLAS вказує на його штучне походження.

«Швидкість об’єкта значно вища, ніж у Оумуамуа та інших об’єктів, а факт його входження в нашу сонячну систему під іншим кутом дає різні переваги позаземному розуму», — написав Лоеб у своєму блозі.

Дослідники вважають, що об’єкт може використовуватися для встановлення шпигунських «гаджетів» на Юпітері, Марсі та Венері. Коли він досягне найближчої точки до Сонця в кінці листопада, він буде прихований від земних спостережень.

Критика наукової спільноти

Інші вчені категорично відкидають «інопланетне» походження об’єкта.

«Усі докази вказують на те, що це звичайна комета, викинута з іншої зоряної системи. Такі процеси — норма у Всесвіті: мільярди комет були викинуті і з нашої Сонячної системи», — пояснює Саманта Лоулер, астроном з Університету Регіни в Канаді.

Кріс Лінтотт, астроном з Оксфордського університету, був ще різкішим:

«Будь-які припущення про його штучність — це нісенітниця на ходулях, і це образа захоплюючій роботі, яка ведеться для розуміння цього об’єкта».

Застереження самих авторів

Цікаво, що навіть автори дослідження визнають спекулятивність своєї теорії:

«Ця стаття базується на сміливій гіпотезі, яку можна перевірити експериментально. Ми, автори, не обов’язково віримо в неї, але вважаємо, що вона заслуговує на детальний аналіз», — пишуть дослідники.

Лоеб у своєму блозі також визнав:

«Найімовірніший результат полягає в тому, що 3I/ATLAS є повністю природним міжзоряним об’єктом, ймовірно, кометою».

Механіка інформаційного впливу

Публікація New York Post демонструє класичний приклад сенсаційної журналістики, де:

1. Заголовок лякає: “Ворожа інопланетна загроза” привертає увагу
2. Джерело сумнівне: дослідження не пройшло рецензування
3. Автори відомі контроверсійністю: Лоеб регулярно висуває подібні теорії
4. Критика прихована: думки скептиків згадуються побіжно
5. Застереження применшені: визнання авторів про спекулятивність ховається в кінці

Навіщо це робиться

Такі публікації можуть мати кілька цілей:

• Комерційна вигода: сенсаційні заголовки генерують кліки та рекламні доходи.
• Відволікання уваги: в час серйозних політичних чи економічних проблем історії про прибульців відволікають громадськість.
• Підготовка ґрунту: регулярні публікації про НЛО можуть готувати суспільство до майбутніх маніпуляцій на цю тему.
• Дискредитація науки: змішування справжніх досліджень з псевдонауковими спекуляціями підриває довіру до вчених.

Чому це важливо знати

Для української аудиторії, яка щодня стикається з російською дезінформацією, важливо розуміти механізми маніпулятивної журналістики. Ті самі прийоми — сенсаційні заголовки, вирвані з контексту цитати, применшення критики — використовуються для поширення фейків про війну.

Коли медіа лякають «інопланетною загрозою» на основі непідтверджених гіпотез, вони не просто розважають аудиторію. Вони привчають людей до некритичного сприйняття інформації, готують ґрунт для майбутніх маніпуляцій і відволікають увагу від справжніх загроз.

В умовах війни критичне мислення — це не розкіш, а необхідність виживання. Вміння розпізнавати маніпулятивні публікації допомагає протистояти не лише сенсаційним історіям про прибульців, а й ворожій пропаганді, яка використовує ті самі методи впливу.