Претензія перша: укриття

Симороз стверджує, що за 12 років на посаді мер не сформував ані концепції розвитку захисних споруд, ані даних про їхній дефіцит: де потрібен ремонт, де можливе розширення, а де підвали фактично не є повноцінними укриттями. На його думку, важелі для цього в мера є, оскільки він призначає керівників департаментів і спирається на більшість у Київраді, а міський бюджет перевищує 100 млрд грн. Активіст також заявив, що після його попередньої критики проти нього розгорнули організовану кампанію в коментарях.

Що на це відповідала міська влада

Реакції саме на ці дописи немає, але восени 2025 року Кличко публічно відповідав на подібні докори. Тоді він заявляв, що зведення бетонних укриттів для об’єктів критичної інфраструктури належало до повноважень Агентства відновлення при Мінінфраструктури, а місто передбачило на такі споруди 3,7 млрд грн і спрямувало з них 2,7 млрд. За офіційними даними КМДА, у столиці налічується 4353 укриття, близько 20% з них потребують ремонту — ця частка майже не змінюється з 2022 року.

Претензія друга: берег Небрежа

У другому дописі Симороз заявив, що на прибережній захисній смузі озера Небреж встановили паркан і намивали пісок, і пов’язав ці роботи з компанією «Столиця груп». Активіст вважає, що це обмежує вільний доступ громадян до водойми, і повідомив про намір звернутися до Київської міської прокуратури. Він також самостійно кваліфікував описані дії за статтями Кримінального кодексу — це його правова оцінка, а не висновок слідства чи суду.

Що зафіксовано в судах

Конфлікт навколо Осокорків роками триває в судах, і документовані рішення не збігаються з оцінками активістів. 19 червня 2026 року Верховний Суд відмовив ГО «Екопарк Осокорки» у касаційній скарзі й залишив чинним дозвіл на будівництво житлового комплексу H2O. Апеляційна інстанція дійшла висновку, що межі екопарку офіційно не визначені, а сам парк не створено в передбаченому законом порядку. Рішення остаточне, хоча інші спори щодо статусу території лишаються відкритими.

Забудовник у трекері судових справ

«Столиця груп» уже є у нашому трекері суспільно важливих судових справ — у розділі про тиск забудовників на активістів. Компанія подала до Господарського суду Києва позов про захист ділової репутації до ГО «Екопарк Осокорки», вимагаючи видалити дописи у Facebook і компенсувати близько 160 тис. грн; розгляд по суті триває. Окремо співзасновниця компанії Владислава Молчанова у вересні 2025 року отримала підозру НАБУ і САП — але в іншій справі, яка, як зафіксовано в трекері, не пов’язана зі спором довкола Екопарку Осокорки. За версією слідства, йдеться про незаконне виведення з Державного земельного кадастру 18 га державної землі вартістю понад 160 млн грн біля ринку «Столичний». Вищий антикорупційний суд призначив заставу 100 млн грн, яку не внесено; справа перебуває на стадії досудового розслідування, вироку немає. Молчанова заперечує обвинувачення і називає розслідування замовним.

Чому це важливо знати

Кожна особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено вироком суду, що набрав законної сили — саме тому і трекер, і ця стаття розділяють заяви активістів, стадії проваджень та ухвалені рішення. Стежити за рухом обох процесів можна на сторінці трекера, а перевірити статус найближчого укриття кияни можуть у застосунку «Київ Цифровий».

Раніше ми писали

Як ми раніше писали: ми запустили трекер суспільно важливих судових справ Києва та Київщини. Також ми повідомляли: Верховний Суд дозволив забудову Осокорків та скільки укриттів у Києві потребують ремонту.