Skip to main content

Штучний інтелект vs. людина: гумор, креативність і майбутнє праці

Еволюції будуть потрібні лише суперпрофесіонали та генії. Люди середніх здібностей вже програють штучному інтелекту майже у всьому.

 |  Олександр Остапець  | 
Штучний інтелект vs. людина: гумор, креативність і майбутнє праці
Авторська ілюстраційна генерація за допомогою Midjourney

Чи залишиться місце для людей у світі, де ШІ перемагає в креативності?

Приводом стало дослідження, яке показало, що у шести медичних практиках «ШІ без лікаря» працює краще, ніж лікар-людина разом із ШІ. Спочатку багато хто сподівався, що медицина не шахи, і всезнаюча, але позбавлена інтуїції машина не зможе перевершити лікарів. Але виявилося, що ще й як зможе.

А через місяць після того, як штучний інтелект інтелектуально перевершив лікарів, обрушилося й інтелектуальне верховенство гумористів. Виявилося, що навіть жартувати ШІ може краще за людей.

Як штучний інтелект став майстром гумору

Ще після виходу ChatGPT 3.5 стало зрозуміло, що великі мовні моделі (LLM) здатні генерувати доволі смішні жарти. Але тоді вони все ще не могли конкурувати з живим почуттям гумору людини.

Проте новітнє дослідження GPT-4o поставило людей на «заслужене» місце: гумор середньостатистичної людини менш смішний і менш оригінальний, ніж гумор GPT-4o.

Перевіряли з усією науковою ретельністю: завданням була генерація мемів — специфічна для культури форма творчого самовираження, заснована на гуморі.

Як тестували гумор ШІ та людей

Меми створювали три групи:

  • люди,
  • GPT-4o,
  • люди разом із GPT-4o.

Кожен створений мем оцінювали краудсорсери за трьома характеристиками:

  1. Наскільки він смішний.
  2. Наскільки він креативний.
  3. Наскільки він віральний (ймовірність стати популярним).

Висновки дослідження:

  1. Мемотворчість GPT-4o, в середньому, перевершила меми, створені людьми.
  2. При співпраці людини та GPT-4o меми створювалися швидше і вимагали менше зусиль від людини, але загальний результат був гіршим, ніж у самостійної роботи GPT-4o.
  3. Найсмішніші меми все ж були створені людьми. Це підтверджує: ШІ може підвищувати продуктивність та генерувати контент, який подобається широкій аудиторії. Але для створення контенту найвищого рівня потрібні люди.

Що це означає для майбутнього?

Головний підсумок дослідження підтверджує закономірність:

ШІ сильніший за людей середніх здібностей майже у всьому — від реклами до віршів, від діагностики до гумору.

Але суперпрофесіонали та генії майже у всьому сильніші за ШІ.

Звідси виникає запитання: Яка роль людей середніх здібностей у майбутньому, де штучний інтелект перевершує їх у більшості сфер?Звідси виникає запитання: Яка роль людей середніх здібностей у майбутньому, де штучний інтелект перевершує їх у більшості сфер?

Один варіант відповіді — працювати «гео-теплотехніками» при кіборгах

Чи є інші варіанти? Поки що невідомо.

Анекдот від ШІ

Щоб не закінчувати на песимістичній ноті, ось анекдот з елементами чорного гумору, який за запитом миттєво вигадав GPT-4o.

Співбесіда 2035

— Вибачте, але ви недостатньо кваліфіковані. Ми беремо тільки геніїв.

— Але я старанний і швидко навчаюсь!

— Чудово! Ви підходите для тестування програми утилізації кадрів середніх здібностей.

Чому це важливо знати

Розвиток штучного інтелекту перевертає наші уявлення про те, що вважалося виключно людськими здібностями. Від медицини до гумору — ШІ поступово завойовує території, які донедавна вважалися недосяжними для машин.

Це змушує суспільство замислитися над тим, які якості людей залишаються унікальними. Креативність, емоційний інтелект, глибоке розуміння контексту — поки що вони дають нам перевагу, але чи надовго?

Однозначно, у майбутньому виживуть і досягнуть успіху лише ті, хто здатний або досягти рівня геніальності, або навчитися ефективно співпрацювати з ШІ, інтегруючи його в свою роботу та життя.