На тлі економічного уповільнення та рекордного рівня безробіття серед молоді Китай намагається зосередити увагу на внутрішній стабілізації. Прем’єр Лі Цянь у березні 2024 року на Китайському форумі розвитку чітко заявив: пріоритет — економічне відновлення, а не геополітичні конфлікти.

Цю установку поділяє молоде покоління китайських еліт. Але тут криється парадокс: саме зовнішній економічний тиск може перетворити апатичних студентів на прихильників жорсткої відповіді.

Тайвань у молодіжному рейтингу — майже останній

Навесні 2023 року дослідниця готувалася перевіряти припущення про те, що націоналізм підживлює підтримку об’єднання серед китайської молоді. Вона очікувала побачити зростаючу «яструбиність» серед студентів елітних університетів Цінхуа та Пекінського — готовність застосувати силу проти Тайваню, яка лунала в державній риториці.

Натомість реальність виявилася разючою: студенти взагалі рідко обговорювали Тайвань.

«Тайвань? Ця тема не здається важливою. Вона відчувається далекою від мене — і географічно, і ментально», — сказав один зі студентів.

Цей настрій відобразився в результатах анонімного опитування серед понад 140 респондентів. Коли їх попросили проранжувати вісім «внутрішніх» питань Китаю від найактуальніших до найменш пріоритетних, Тайвань опинився на передостанньому місці, а на останньому — кліматичні зміни.

Інші проблеми студенти розташували так (від найважливіших до найменш важливих):

• відновлення економіки після COVID,
• соціально-економічна нерівність,
• суспільна стабільність,
• залучення прямих іноземних інвестицій,
• боротьба з корупцією,
• покращення освіти.

«Наші батьки мають родинні зв’язки з Тайванем і пам’ятають час, коли материк та Тайвань мали більше обмінів. Ми — ні», — пояснив один студент.

Деякі посилалися на перехід Китаю від планової економіки, стверджуючи, що їхнє покоління більш економічно прагматичне і менше керується ідеологічним націоналізмом.

Попри популярність такого бачення, деякі студенти зізнавалися, що все ще відчувають себе білими воронами серед ровесників через свої «голубині» погляди.

Контраст поколінь і класів

Зовсім іншу картину змалювали таксисти середнього віку з Пекіну та Сяменю — звичайні жовті таксі, які дослідниця знаходила через додатки для виклику поїздок. На відміну від студентів, вони говорили про Тайвань у термінах національного значення, часто посилаючись на історичні кривди.

«Якщо ми втратимо Тайвань, ми втратимо обличчя», — сказав один пекінський водій.

Проте навіть серед цієї демографічної групи економічні турботи виявилися масштабними. Багато водіїв розповідали, що їхні доходи скоротилися вдвічі під час політики «нуль-COVID». І хоча вони частіше за студентів висловлювали підтримку силового об’єднання, це не було їхньою головною турботою.

Різниця у ставленні між студентами та таксистами може відображати ширший генераційний зсув. Студенти пояснювали свій прагматизм економічними реаліями: їхнє покоління виросло під час переходу до ринкової економіки і менше піддається впливу ідеологічного націоналізму старшого покоління.

COVID як урок мобілізації

Пандемія стала несподіваним політичним уроком для покоління китайських студентів. Жорсткі локдауни, обмеження пересування, економічні втрати — все це дало їм відчути на власній шкірі, що означає державна мобілізація.

«Політика “нуль-COVID” нагадувала воєнні заходи. Це змусило мене зрозуміти, що я не хочу війни», — розповів один студент.

Інший пояснив зв’язок між особистими труднощами та політичними пріоритетами: «Коли ти живеш добре, легше бачити загальну картину».

Після фінансових проблем під час пандемії абстрактні питання на кшталт Тайваню втратили актуальність.

Економічна реальність підсилює цю апатію. Рівень безробіття серед молоді досяг майже 17% серед молодих міських жителів (статистика не включає студентів). Навіть випускники елітних університетів втратили ілюзії — багато приймають філософію “躺平” (тан пін) або “摆烂” (бай лань) — «лежати плоско» чи «дати всьому гнити». Ці фрази описують пасивний опір суспільному тиску та відмову від гонки за успіхом.

У такому середовищі гіпотетична війна за Тайвань здається не просто нерозумною, а й зовсім неактуальною.

Студенти проти війни, але не проти відповіді

Попри переважну апатію, ставлення кардинально змінюється, коли йдеться про захист від зовнішньої агресії. У гіпотетичному сценарії оголошення Тайванем незалежності студенти вдвічі частіше готові підтримати застосування сили. Причина — вони сприймають таку декларацію як залежну від підтримки США.

«Сполучені Штати — найбільша причина напруженості у Тайванській протоці, а не Тайвань, — зазначив один студент. — Якби Америка не втручалася, об’єднання відбулося б мирно з часом».

Багато студентів розглядають Тайвань як чергову «карту для гри» з боку США в місії стримування піднесення Китаю. На їхню думку, це такий самий інструмент тиску, як Гонконг, Тибет або торговельні мита.

Один студент описав об’єднання як «злиття та поглинання для Китаю», пояснивши: «Коли зважуєш витрати та вигоди об’єднання, стає зрозуміло, що це політика, а не раціональність — немає особливої очевидної користі від об’єднання».

Націоналізм як відповідь на мита

Попри байдужість до Тайваню, зовнішній тиск — особливо нові мита Трампа, обмеження експорту й риторика про «стримування Китаю» — може змінити ці настрої. Молоді еліти сприймають це не як ізоляційні заходи, а як атаку на гідність країни.

Один пекінський водій зробив об’їзд, щоб проїхати повз парк Юаньмін’юань, показуючи на сад, зруйнований французькими та британськими силами у 1800-х роках.

«Ми, китайці, занадто довго терпіли знущання від іноземних держав, — сказав він. — Коли інша держава стукає у твої двері, ти повинен відповісти».

Два обличчя політики США

Тимчасове скасування деяких мит у 2025 році лише частково зняло напругу. Молодь уважно спостерігає: якщо економічна політика США буде чітко розмежована з політикою щодо Тайваню, конфлікту можна уникнути. Але якщо Трамп поєднає тарифний тиск із заявами на підтримку тайванської незалежності, навіть найбайдужіші студенти можуть змінити позицію.

Чому це важливо знати

Сучасне покоління китайських студентів — менш націоналістичне та менш схильне до конфліктів, ніж прийнято думати. Але їхня байдужість до Тайваню не є гарантією миру: саме зовнішній тиск, а не внутрішня ідеологія, може пробудити у них підтримку жорсткої відповіді.

Для США і союзників це означає одне: риторика про Тайвань має бути чітко відокремлена від економічного конфлікту, щоб не спровокувати ту саму націоналістичну мобілізацію, якої Захід намагається уникнути.