Апеляційний суд залишив у силі 800 тис. грн митних донарахувань

Шостий апеляційний адміністративний суд підтримав позицію Київської митниці у справі №320/57516/24: донарахування майже 800 тис. грн митних платежів підприємству-імпортеру залишилися в силі. Компанія намагалася скасувати рішення, пославшись на знищення сертифікатів EUR.1 під час пожежі у 2022 році, однак суд відхилив ці аргументи, про що повідомляє «Київська митниця» у Facebook.

10 Серпня 2026 о 17:19|Суспільство|⏱ 3 хв читання|Поділитися:

Фото: Київська митниця (Facebook)

Чому підприємство втратило тарифні преференції

Під час документальної перевірки митниця встановила, що підприємство скористалося тарифними преференціями на суму близько 800 тис. грн при ввезенні товарів походженням з Євросоюзу. Коли митний орган запросив оригінали сертифікатів EUR.1 або письмові пояснення щодо їх відсутності, компанія повідомила: документи знищено у 2022 році внаслідок пожежі на складі архівних документів.

Проблема не в самому факті знищення, а в тому, як підприємство відреагувало на нього. Відповідно до пункту 44.5 статті 44 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний протягом п’яти днів після виявлення втрати документів повідомити контролюючий орган, надати підтвердження обставин знищення та отримати 90 календарних днів на відновлення документів. Підприємство ж повідомило митницю про втрату сертифікатів лише через два роки після того, як дізналося про їх знищення.

Фотокопія — не дублікат: позиція суду

Із запитом про видачу дублікатів сертифікатів EUR.1 компанія звернулася лише після отримання акта документальної перевірки. Впродовж усієї перевірки та розгляду заперечень ні оригіналів, ні дублікатів, ні навіть фотокопій митному органу надано не було. Вже під час судового розгляду позивач послався на отримані фотокопії, назвавши їх дублікатами.

Суд з таким трактуванням не погодився. Відповідно до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, дублікат сертифіката EUR.1 має бути виданий уповноваженим митним органом країни-експортера, містити позначку «DUPLICATE» та дату видачі оригінального сертифіката. Фотокопія документа, навіть якщо вона відтворює сертифікат, дублікатом у розумінні конвенції не є і права на тарифні преференції не підтверджує.

Форс-мажор не спрацював: тягар доказування на заявнику

Компанія також апелювала до форс-мажорних обставин, пов’язаних із воєнними діями. Суд відхилив і цей аргумент, зазначивши, що заявник не довів причинно-наслідкового зв’язку між збройною агресією та неможливістю виконати законодавчо встановлений обов’язок. За загальним правилом, тягар доказування настання форс-мажору лежить саме на тій стороні, яка на нього посилається.

Додатково суд констатував: підприємство втратило право посилатися на 90-денний строк для відновлення документів, оскільки не дотрималося встановленого законом порядку повідомлення про їх втрату. Сукупність цих порушень стала підставою для підтвердження правомірності дій митниці.

Чому це важливо знати

Рішення у справі №320/57516/24 формує прецедент для імпортерів, які користуються тарифними преференціями з країнами ЄС: фотокопія сертифіката EUR.1 не замінює офіційного дублікату від митного органу країни-експортера, а посилання на форс-мажор вимагає документального підтвердження причинно-наслідкового зв’язку. Компаніям, що втратили первинні документи, варто дотримуватись п’ятиденного строку повідомлення, інакше вони ризикують втратити і преференції, і 90-денне вікно для відновлення документації.