Головні новини Києва сьогодні

Два незалежних дослідницьких колективи — з MIT та Школи бізнесу Wharton при Університеті Пенсильванії — провели серію експериментів і дійшли до одного й того самого висновку, повідомляють дослідники у препринтах: люди, що регулярно використовують ChatGPT, поступово перестають думати самостійно. Одні виміряли це через активність мозку за допомогою електродів. Інші — через поведінку та точність рішень у тисячах тестових завдань. Результати збіглися настільки, що вчені вже говорять про два нових явища — «когнітивну капітуляцію» і «когнітивний борг».

Гуманоїдні роботи захопили заводи по всьому світу — але до того, щоб стати домашніми помічниками, їм бракує ще двох десятиліть і принципового технологічного стрибка. Поки на промислових лініях у 2024 році встановили 542 000 роботів, у побутовому сегменті за весь 2025 рік поставили лише близько 18 000 гуманоїдних машин. Morgan Stanley оцінює: масово в домогосподарства роботи увійдуть не раніше 2040-х років. Про це пише «Куайдао Фінанс».

Доцент Кембриджського університету Уманг Бхатт у матеріалі для Noema Magazine описує, як ШІ-агенти перестали просити людей про допомогу — і почали їх вербувати: без попередження, без згоди, як живі датчики для збору даних про офлайн-світ.

Мозок людей старше 80 років із винятковою пам’яттю продовжує активно генерувати нові нейрони — і це відбувається навіть інтенсивніше, ніж у молодших груп. Таку несподівану закономірність зафіксувало нове дослідження, опубліковане в журналі Nature 25 лютого 2026 року. Учені аналізували зразки мозку померлих донорів — від молодих людей до так званих «суперсеньйорів», у яких пам’ять залишалася гострою аж до кінця життя.

Інтелект, розум і свідомість — три слова, які ми використовуємо щодня, часто як синоніми. Але насправді між ними лежить прірва. Техно-мільярдери свідомо змішують ці поняття, щоб переконати нас: штучний інтелект ось-ось «прокинеться» і поглине людство. Що насправді стоїть за кожним із цих слів — і де AI вже зараз перевершує людину, а де принципово не може її наздогнати.

Джейкоб Уорд, технологічний журналіст і автор книги про ШІ «The Loop», опублікував огляд найнебезпечніших із вже запущених у виробництво застосувань штучного інтелекту — на тлі того, як Пентагон публічно вимагає від Anthropic версію свого ШІ без захисних обмежень, пише Джейкоб Уорд у The Rip Current. Уорд зібрав не гіпотези, не страшилки з наукової фантастики — а технології, які вже працюють на вулицях, в арміях і лабораторіях. І це, мабуть, і є найстрашніше.

Японські вчені дозволили штучному інтелекту перебивати співрозмовників, мовчати, коли нема що сказати, і вступати в розмову поза чергою — і це зробило його значно точнішим у складних завданнях, повідомляє Live Science. Дослідники з Університету електрокомунікацій у Токіо створили систему, де ШІ-агенти з різними характерами обговорювали проблеми так, як це роблять люди — з усіма недосконалостями живого спілкування. Результати змусили переосмислити сам підхід до того, як штучний інтелект має вести діалог.

Дослідник із King’s College London Кеннет Пейн поставив три найпотужніші ШІ-моделі — GPT-5.2, Claude Sonnet 4 та Gemini 3 Flash — одна проти одної у симуляції ядерної кризи. За 21 гру та 329 ходів моделі згенерували 780 тисяч слів стратегічних міркувань — більше, ніж у «Війні і мирі» та «Іліаді» разом узятих. Результати, оприлюднені на arXiv, демонструють: кожна модель розвинула власну стратегічну «особистість», усі три здатні на обман — і жодна з них жодного разу не обрала капітуляцію.