Чому це відбувається

У 2018 році Міністерство соціальної політики уклало договір із консорціумом чотирьох компаній на створення електронної платформи «E-social». Система мала об’єднати всі дані про соціальні виплати, пільги та субсидії в єдиному реєстрі. Вартість контракту склала понад 3,3 мільйона доларів.

Упродовж 2018–2019 років підрядникам перерахували майже 23,7 мільйона гривень. Ці кошти надав Світовий банк у межах проєкту модернізації системи соціальної підтримки населення України. Однак програма виявилася непридатною для використання — вона не відповідала вимогам законодавства й не могла працювати з державними реєстрами.

У 2021 році дію договору припинили. Висновок Державної аудиторської служби 2024 року підтвердив: договір укладено з порушеннями, які мали стати підставою для відхилення пропозиції консорціуму ще на етапі тендера. Судово-економічна експертиза встановила збитки державі на суму майже 23,7 мільйона гривень.

Хто відповідає

Відповідальність несе колишній заступник міністра соціальної політики, який підписував акти на оплату розробки програми. Саме він затверджував виконання робіт, які фактично не відповідали технічному завданню та вимогам законодавства.

Зараз обвинувачений обіймає посаду радника міністра соціальної політики України. Розслідування проводить Головне управління Національної поліції у Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури та оперативного супроводу Департаменту кібербезпеки СБУ.

Що роблять зараз

Обвинувальний акт скеровано до суду. Посадовцю інкримінують службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки (частина 2 статті 367 Кримінального кодексу у редакції до 1 липня 2020 року). Справу розглядатиме суд столиці.

Тепер Україна має повернути Світовому банку майже 24 мільйони гривень з відсотками. Ці кошти були виділені саме на модернізацію системи соціальної підтримки, але через службову недбалість не принесли жодного результату.

Як ми писали раніше, Київська міська прокуратура активно скеровує до суду обвинувальні акти у резонансних справах. Також прокуратура захищає державну власність через судові позови.

Чому це важливо знати

Справа демонструє типову проблему неефективного використання міжнародної допомоги. Світовий банк надає Україні кредити на модернізацію державних систем, але через недбалість посадовців ці гроші не приносять результату. Натомість країна накопичує борги перед міжнародними партнерами.

Створення єдиної системи обліку соціальних виплат залишається актуальним завданням. Така платформа могла б спростити доступ громадян до державних послуг і підвищити прозорість розподілу бюджетних коштів. Однак невдалий досвід із «E-social» показує, як важливо контролювати якість виконання державних контрактів на кожному етапі.

Цей випадок також ставить питання про відповідальність чиновників за нецільове використання бюджетних коштів. Незважаючи на виявлені порушення ще 2024 року, обвинувачений досі працює в системі Мінсоцполітики на високій посаді.

Раніше ми писали

У січні 2026 року ми повідомляли, як Київська міська прокуратура оскаржує забудову 8,14 гектара землі Інституту проблем матеріалознавства НАН України на Святошині через порушення при укладенні договору. Також прокуратура активно повертає державі незаконно приватизоване майно, зокрема будівлю Жовтневого палацу.

Згідно зі статтею 62 Конституції України, людина вважається невинуватою, доки її вину не доведено в суді.