Передісторія: як виводили ліс у 2004 році

У 2004 році посадовці Київської облдержадміністрації та Обухівської райдержадміністрації перевищили повноваження та всупереч закону змінили цільове призначення лісів. Вони вивели землі лісогосподарського призначення із державної власності без обов’язкового рішення Кабінету Міністрів України.Ділянки пізніше опинилися у власності компанії, кінцевим бенефіціаром якої стала дружина Медведчука. Такий механізм дозволяв формально дотримуватися законодавства, приховуючи реального власника активів. Як ми раніше писали, прокуратура систематично виявляє схожі випадки незаконного виведення державного майна через договори, укладені без рішень власника та без погодження уряду.

Як виявили порушення

Прокуратура встановила, що передача лісових земель відбулася з порушенням чинного законодавства. Згідно з нормами земельного законодавства, зміна цільового призначення лісів державної власності та їх відчуження вимагає окремого рішення Кабінету міністрів України. У випадку з лісами для родини Медведчука такого рішення не було.Крім того, ліси лісогосподарського призначення, які перебувають за межами населених пунктів, за законом не можуть передаватися у приватну чи комунальну власність. Ці землі мають стратегічне значення для держави та підлягають особливій охороні.

Судовий процес

Київська обласна прокуратура подала позов в інтересах держави про повернення незаконно відчужених земель. Господарський суд Київської області задовольнив вимоги прокурорів, визнавши передачу лісів незаконною.Рішення оскаржувалося в апеляційній інстанції, проте суд апеляційної інстанції залишив первинне рішення в силі. Це означає, що судді всіх інстанцій визнали передачу лісів родині Медведчука порушенням закону та підтвердили необхідність повернення земель державі.

Хто відповідає за незаконну передачу

За незаконне виведення лісів із державної власності відповідають посадовці Київської ОДА та Обухівської РДА, які у 2004 році ухвалили відповідні рішення. Вони діяли всупереч своїм повноваженням, оскільки питання такого рівня мали вирішуватися виключно урядом.Прокуратура продовжує з’ясовувати обставини справи та встановлювати всіх причетних до незаконного виведення лісів. Водночас сам Медведчук у серпні 2025 року разом із 12 спільниками отримав підозру за злочини проти національної безпеки: поширення кремлівської пропаганди, інформаційно-підривну діяльність, заклики до зміни кордонів та розпалювання ворожнечі.

Що робить прокуратура далі

Генеральна прокуратура наголошує, що повернення лісів родини Медведчука — частина системної роботи з відновлення контролю над незаконно відчуженими землями та майном. Особлива увага приділяється лісовим ресурсам стратегічного значення.Лише наприкінці 2025 року прокуратура оскаржила договори про забудову земель наукових інститутів на Святошині та вимагає повернути державі будівлю Жовтневого палацу. Паралельно тривають судові процеси щодо повернення лісів і в інших регіонах України — на Київщині прокуратура через суди вимагає повернути державі майже 5 тисяч гектарів лісогосподарських земель у Вишгородському районі.

Чому це важливо

Повернення 24 гектарів лісу — не просто питання землі. Це відновлення справедливості та контролю держави над стратегічними ресурсами, які були незаконно привласнені в інтересах окремих осіб. Ліси виконують екологічні, економічні та соціальні функції, тому їх збереження в державній власності критично важливе.Крім того, ця справа демонструє, що навіть через два десятиліття після незаконної приватизації держава має механізми повернення втрачених активів. Це важливий сигнал для всіх, хто намагається незаконно вивести з державної власності землі, ліси чи інше майно — рано чи пізно такі дії будуть оскаржені в суді.