ВАКС дав захисту час до 24 травня: справа керівниці фракції Ради
28 квітня 2026 року слідчий суддя ВАКС за клопотанням детективів НАБУ встановив стороні захисту строк до 24 травня 2026 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у справі керівниці однієї з депутатських фракцій Верховної Ради України. Про це повідомляє @sap_gov_ua. Обвинувачення просило встановити коротший строк — до 6 травня — через зволікання захисту.
Чому суд дав більше часу, ніж просило обвинувачення?
САП та НАБУ завершили досудове слідство у цій справі 7 квітня 2026 року й відтоді надали стороні захисту повний доступ до матеріалів розслідування. Однак, за даними обвинувачення, керівниця фракції жодного разу не з’явилася на ознайомлення з цими матеріалами.
Саме через таке зволікання детективи НАБУ звернулися до слідчого судді з клопотанням встановити граничний строк — і просили визначити його до 6 травня 2026 року. Проте суд ухвалив дати захисту більше часу й встановив строк до 24 травня 2026 року включно. Після спливу цього строку сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування, незалежно від того, чи скористається вона ним фактично.
У чому суть справи проти керівниці фракції?
Керівницю однієї з депутатських фракцій Верховної Ради України викрито в січні 2026 року на пропозиції надати неправомірну вигоду народним депутатам України. Детальніших відомостей про суму або конкретних осіб, яким пропонувалася вигода, у повідомленні САП не наведено.
Слідство у справі вели НАБУ та САП. Після завершення досудового розслідування 7 квітня 2026 року матеріали справи передали для ознайомлення стороні захисту — стандартна процедура перед направленням обвинувального акта до суду. Те, що підозрювана не з’явилася жодного разу після майже трьох тижнів відкритого доступу, змусило детективів звернутися до ВАКС із клопотанням про встановлення примусового строку.
Подібна практика застосовується у резонансних корупційних справах, коли сторона захисту вдається до процесуального затягування. Як ми раніше писали, АП ВАКС уже виносила вироки в резонансних справах, зокрема залишила в силі 5,5 років позбавлення волі судді ОАСК за хабар.
Що відбудеться після 24 травня?
Після спливу встановленого судом строку САП отримає можливість завершити підготовку обвинувального акта й передати справу до ВАКС для судового розгляду по суті. Ухвала слідчого судді фактично унеможливлює подальше процесуальне затягування через відмову від ознайомлення з матеріалами: закон вважатиме це право реалізованим.
Варто зазначити, що відповідно до частини 1 статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тож ідеться лише про стадію досудового розслідування, а не про доведену вину.
Схожі механізми процесуального примусу застосовувалися й в інших гучних справах. Як ми раніше писали, у Києві чоловіку, який вимагав $9,5 тис. за «вплив» на висновок ВЛК, загрожує до 8 років ув’язнення — і та справа також пройшла через стадію досудового розслідування у ВАКС.
Чому це важливо знати
Справа стосується підозри у корупції на рівні Верховної Ради — одного з найвищих органів влади країни. Ухвала ВАКС унеможливлює безкінечне затягування процесу через процесуальні маніпуляції. Для киян і всіх українців це сигнал: антикорупційні органи використовують законні інструменти, щоб довести справи до суду навіть попри спроби їх загальмувати.
Раніше ми писали
Віталій Гринчук — журналіст і медіаменеджер із семирічним досвідом у медіагалузі. Має гуманітарну освіту, яка формує його підхід до роботи з текстом, контекстом і аудиторією. За роки практики пройшов шлях від журналіста до управлінця — поєднує редакційне мислення з розумінням медіапроцесів зсередини.
Усі статті автора →
