Урсула фон дер Ляєн вижила, але її політична коаліція тріщить по швах. Учора голова Єврокомісії подолала вотум недовіри в Європарламенті, проте голосування оголило глибокі розколи серед її союзників — пише Politico.

Голоси, яких не вистачило

У четвер більшість депутатів Європейського парламенту проголосували проти резолюції про недовіру до голови Єврокомісії Урсули фон дер Ляєн. Ініціатива, подана правими з фракції Європейських консерваторів і реформістів (ECR), не набрала необхідних 357 голосів: «за» проголосували лише 175 депутатів, 360 — «проти», ще 18 утрималися.

Усього участь у голосуванні взяли 553 депутати з 720. Якби резолюцію ухвалили, фон дер Ляєн разом із усім складом Комісії мала б негайно піти у відставку, що призвело б до політичного хаосу в ЄС.

Попри перемогу, процес показав наростання спротиву її лідерству. Це перша спроба оголосити вотум недовіри голові Комісії з 2014 року.

Тріщини в фундаменті

Навіть попри офіційну підтримку з боку Європейської народної партії (ЄНП), соціалістів, лібералів із Renew Europe та «зелених», чимало депутатів від цих груп не з’явилися на голосування.

Віцепрезидентка Європарламенту Катаріна Барлі (Соціалісти і демократи, S&D) заявила, що для багатьох євродепутатів це буде «абсолютно останній шанс» для фон дер Ляєн. Це демонструє глибоке невдоволення частини фракцій діями Комісії.

S&D та Renew у переддень голосування погрожували утриматися, звинувачуючи фон дер Ляєн у політичному дрейфі вправо. Зрештою, ліберали відступили, аргументуючи це небажанням брати участь в «іграх» крайніх правих із стабільністю Європи, за словами представника Renew.

Соціалісти також відмовилися від протестного утримання, але лише після того, як фон дер Ляєн пообіцяла зберегти Європейський соціальний фонд у новому довгостроковому бюджеті. Цей фонд спрямований на боротьбу з бідністю та підтримку вразливих верств населення. Раніше з’являлися сигнали про можливе скорочення цього інструменту.

Критика з усіх боків

Депутати з різних політичних таборів скористалися нагодою, щоб публічно висловити критику на адресу Комісії. Зокрема, йшлося про: – брак прозорості; – надмірну централізацію влади; – відступ від Зеленого курсу (Green Deal); – порушення інституційних процедур ЄС.

Навіть серед її формальних союзників підтримка стала умовною — з дедалі більшими вимогами до корекції політики.

Ініціатор резолюції, румунський депутат Георге Піпереа (ECR), зазначив у коментарі Politico, що з самого початку очікував провалу ініціативи, але вважає цю вправу корисною для ЄС. За його словами, це «відкриває скриньку Пандори», показуючи, що «це можливо» — кидати виклик голові Комісії.

Піпереа також прогнозує «кілька» наступних спроб цензури щодо фон дер Ляєн.

Натомість віцеголова фракції ЄНП Зіґфрід Мурешан вважає інакше: «У день повернення з канікул ми майже забудемо про це».

Чому це важливо знати

Провал вотуму недовіри Урсулі фон дер Ляєн свідчить про тимчасову стабільність інституцій ЄС, однак показує небезпечні тріщини у коаліції, яка забезпечила її обрання. Для України, яка критично залежить від підтримки Євросоюзу, політична нестабільність у Брюсселі — це ризик уповільнення ухвалення рішень про фінансування, військову допомогу та санкції проти РФ.

Те, що Єврокомісія змушена робити поступки навіть найближчим партнерам, вказує на зменшення політичного маневру. Це може позначитися на динаміці затвердження бюджету, де йдеться про важливі для України інструменти підтримки.

Крім того, наростання впливу правих популістів у ЄС може ускладнити єдність щодо санкційного тиску на Росію та подальшого розширення ЄС, включно з українською перспективою.