Інститут вивчення війни (ISW) у своєму останньому звіті повідомляє про різко негативну реакцію російських «воєнкорів» та ультранаціоналістичних кіл на пропозицію 30-денного перемир’я, висунуту США та Україною після переговорів у Джидді (Саудівська Аравія) 11 березня 2025 року.

Значна частина прокремлівських військових блогерів вважає цю пропозицію «зрадою та саботажем». Вони переконані, що Росія має продовжувати війну, оскільки припинення вогню надасть Україні час для перегрупування, озброєння та стратегічного посилення.

Реакція російських «воєнкорів»

Ультранаціоналістичні російські військові блогери виступили з гострою критикою можливого перемир’я, наполягаючи, що Росія не повинна на нього погоджуватися.

Ключові тези російських «воєнкорів»:

• Kotsnews: «В дупу собі засуньте зараз свої мирні ініціативи». Автор заявляє, що Україна продовжує війну після оголошених раніше умов, отже, мирна ініціатива — неприйнятна.
• “Военная хроника”: називає 30-денне перемир’я «тактичним інструментом», який буде використаний Україною для переозброєння.
• “Военный осведомитель”: погодження на припинення вогню без досягнення військових цілей називається «найвищою глупотою».
• “Воевода вещает”: «Мені війна подобається, можна сказати, полюбив воювати» — прямо заявляє про небажання припиняти бойові дії.
• “Роман Алехин”: вважає, що у війні можна або перемогти повністю, або зазнати поразки.
• “Мир сегодня с Юрием Подолякой”: порівнює перемир’я з «Мінськом-3», який дозволить Україні відновити сили та перевооружитися.

Реакція офіційної Росії

Аналітики ISW зазначають, що Кремль офіційно не коментував ідею перемир’я станом на момент публікації їхнього звіту. Натомість російські державні ЗМІ активно використовували попередні заяви офіційних осіб, намагаючись представити позицію Росії як стриману.

Зокрема, речниця МЗС РФ Марія Захарова 11 березня заявила, що Росія «не виключає контактів» із США найближчим часом. Цю заяву прокремлівські медіа підхопили як можливу відповідь на перемир’я, хоча вона була зроблена ще до озвучення цієї ініціативи.

Водночас депутат Держдуми РФ Віктор Соболєв відзначив, що Росія не повинна погоджуватися на перемир’я, бо це дозволить Україні «переозброїтися та перегрупуватися».

Чому це важливо знати

Пропозиція США та України про 30-денне перемир’я виявила серйозний розкол у російському суспільстві:

1. Реакція «воєнкорів» демонструє страх перед військовим прогресом України. Вони вважають, що навіть коротке затишшя зміцнить позиції ЗСУ.
2. Кремль поки що не висловив чіткої позиції, що свідчить про внутрішні дискусії щодо потенційної відповіді.
3. Російська пропаганда намагається збалансувати реакцію, не демонструючи офіційного схвалення чи відмови від перемир’я.
4. Публічний дискурс серед російських військових блогерів стає дедалі більш радикальним, що може вплинути на внутрішню політику Кремля.

Таким чином, цей інформаційний сплеск засвідчує, що всередині Росії розколюється навіть табір прихильників війни. Якщо російська влада проігнорує цей заклик до ескалації, це може призвести до ще більшого невдоволення серед її найрадикальніших прибічників.