Чи вийдуть США з ООН за Трампа?

Foreign Policy вважає повний вихід малоймовірним, але Вашингтон уже діє як «напівпов’язаний» член організації, блокуючи фінансування та бойкотуючи ключові зустрічі.

Чому Росія незаконний член ООН?

Російська Федерація є незаконним членом ООН, оскільки після розпаду СРСР у 1991 році вона не була прийнята до Організації Об’єднаних Націй згідно з вимогами Статуту ООН (Стаття 4). Замість процедури подання заявки, розгляду в Раді Безпеки та голосування в Генасамблеї, Росія самовільно зайняла місце СРСР без належного юридичного оформлення та без рішення Організації. Це робить її присутність в ООН незаконною з точки зору міжнародного права.

Скільки грошей США не доплачують ООН?

Агенції ООН отримали лише 19% з необхідних $29 мільярдів на гуманітарну допомогу через припинення американського фінансування, попереджає глава гуманітарної місії ООН Том Флетчер.

Що це означає для України?

Без США в Раді Безпеки Росія втратить можливість ветувати американські резолюції щодо України, але водночас зникне головний фінансовий донор підтримки.

Хто може замінити США в ООН?

Китай, Європа та Бразилія поки не готові заповнити лідерський вакуум — європейці заявили про брак коштів, а Пекін діє обережно.

Як Трамп зберігає вето в Радбезі ООН, не платячи внески?

Адміністрація Трампа знайшла спосіб зберегти максимальний вплив в ООН з мінімальними витратами — США припинили платити обов’язкові внески, але продовжують блокувати небажані резолюції через право вето в Раді Безпеки, повідомляє Foreign Policy.

У 2025 році Вашингтон не сплатив жодного долара до регулярного та миротворчого бюджетів ООН. Парадокс полягає в тому, що за правилами організації США можуть втратити право голосу в Генеральній Асамблеї через борги — це майже сталося в 1990-х. Але їхнє місце та вето в Раді Безпеки залишаються недоторканними, дозволяючи блокувати будь-які резолюції, особливо критику Ізраїлю.

Цей прецедент вже наслідують інші: Китай, який має покривати 20% витрат ООН (США — 22%), почав демонстративно затримувати щорічні платежі, спостерігаючи, як Америка зберігає привілеї без фінансових зобов’язань.

Хто намагається врятувати ООН після відходу США?

Європа, яка героїчно захищала мультилатералізм проти першого президентства Трампа в 2017-2018 роках, цього разу капітулювала — Франція та Німеччина прямо заявили представникам ООН, що не мають грошей закрити $29-мільярдну діру від американських скорочень, пише Foreign Policy.

Замість багатих європейців ініціативу перехоплюють середні держави. Бразилія, яка головуватиме на кліматичному саміті ООН у листопаді 2025, просуває два амбітні проекти: створення нової ради для координації боротьби з глобальним потеплінням та скликання спеціальної конференції для перегляду Статуту ООН — так званої «конференції за статтею 109», яка могла б реформувати Раду Безпеки.

Паралельно Мексика та Норвегія зібрали «піонерську групу» країн для прагматичних реформ ООН та вибору наступного генсекретаря. Але без американських грошей та лідерства ці ініціативи більше нагадують спроби латати «Титанік» після зіткнення з айсбергом.

Часті запитання

Чи може Ізраїль спровокувати вихід США з ООН?

За сценарієм Річарда Гована, втомлений від критики Ізраїль може вийти з організації та лобіювати США зробити те саме.

Що станеться з штаб-квартирою ООН у Нью-Йорку?

За оригінальною угодою між США та ООН, майно перейде у власність США, якщо ООН переїде — спокуслива перспектива для Трампа-девелопера, який побудував Trump Tower поруч.

Чому навіть вороги США моляться, щоб Трамп не вийшов з ООН?

Парадокс у тому, що найбільше від виходу США з ООН постраждають саме американські супротивники, попереджає Foreign Policy. Росія втратить єдину платформу, де Кремль може говорити з Вашингтоном як рівний з рівним — без США її вето в Радбезі щодо України чи Ірану перетвориться на порожній жест у клубі, який покинув головний гравець.

Китаю доведеться платити вже не 20%, а можливо третину всіх витрат ООН — мільярди доларів щороку замість геополітичного суперництва з Америкою. Європа миттєво стане головною касою для всього глобального Півдня, який вимагатиме трильйони на розвиток, клімат і боротьбу з бідністю.

Єдиним переможцем стане Палестина — вона отримає повне членство в ООН буквально через хвилину після того, як останній американський дипломат вийде з зали Радбезу. Але це буде пірровою перемогою: ООН без США швидко перетвориться на Лігу Націй 2.0 — красиву говорильню без реальної влади.

Що чекає на ООН у світі без американського лідерства?

Колишній високопосадовець ООН озвучив формулу нової епохи: організація переходить від «однополярного мультилатералізму», де США диктували правила гри, до «багатополярного мультилатералізму» — хаотичного торгу між десятками країн без явного лідера, повідомляє Foreign Policy.

Трамп уже дав зрозуміти великим державам: забудьте про реформи. Якщо Байден був готовий обговорювати розширення Ради Безпеки та включення нових постійних членів, то нинішня адміністрація хоче заморозити ООН у форматі 1945 року — п’ять переможців Другої світової назавжди залишаються боссами планети.

Іронія в тому, що навіть без членства в ООН Америка все одно керуватиме світом через економічний шантаж. Більшість столиць вже зрозуміли просту істину: краще погодитися з американською позицією в Радбезі, ніж отримати 60% мита на весь експорт. Тарифна дипломатія Трампа виявилася ефективнішою за право вето.

Часті запитання

Яка країна раніше виходила з ООН?

За всю історію ООН лише одна держава наважилася покинути організацію — Індонезія вийшла в 1965 році через протест проти обрання Малайзії до Ради Безпеки, але повернулася вже через 19 місяців, тихо відкликавши своє рішення. З 1945 року членство в ООН стало обов’язковим атрибутом незалежної держави — без блакитного паспорта ООН країна фактично не існує в дипломатичному світі.

Чи використовують США ООН зараз? Так, інструментально — США просувають резолюцію Радбезу про розширення міжнародних сил для боротьби з бандами на Гаїті.

Чому це важливо знати

Для України сценарій США як «неплатника-спойлера» в ООН означає пастку: Вашингтон припиняє фінансування гуманітарних програм ООН для українців, але зберігає вето для блокування проросійських резолюцій — захист без грошей. Формула «міжнародна спільнота мінус один» може спрацювати для кліматичних домовленостей чи пандемічних протоколів, але не для війни.

Без американського лідерства в Радбезі ООН механізм стримування агресорів розвалиться. Хто координуватиме санкції проти Росії — Китай, який постачає Москві технології, компоненти для зброї та купує російські енергоносії? Європа, яка вже заявила про брак коштів? Бразилія з її нейтралітетом? Україна ризикує опинитися в світі, де формально існують міжнародні інституції, але реально працює лише право сильного.