Кіно — новий фронт торгової війни

«Це скоординоване зусилля інших країн і, отже, загроза національній безпеці. Це також питання інформаційних меседжів і пропаганди», — написав Трамп.

«Фільми знову мають зніматися в Америці»

Президент доручив Міністерству торгівлі США та іншим відповідним урядовим органам негайно розпочати процес реалізації тарифного бар’єру.

«МИ ХОЧЕМО, ЩОБ ФІЛЬМИ ЗНОВУ ЗНІМАЛИСЯ В АМЕРИЦІ!» — написав Трамп капслоком.

Міністр торгівлі Говард Латнік (Howard Lutnick) оперативно підтвердив наміри адміністрації, заявивши в соцмережі X: «Ми вже цим займаємося».

Деталі відсутні: хто підпаде під тариф?

На момент оголошення не було уточнено, чи нове мито торкнеться американських кінокомпаній, що знімають фільми за кордоном, чи лише суто іноземних студій. Також незрозуміло, яким буде механізм розмежування і які критерії буде застосовано до гібридного виробництва (наприклад, спільного з Канадою чи Великою Британією).

Кіноринок Лос-Анджелеса в занепаді

Згідно з даними некомерційної організації FilmLA, виробництво фільмів і телешоу в Лос-Анджелесі за останнє десятиліття впало майже на 40%. Причина — вигідні податкові пільги та грошові компенсації, які пропонують інші держави, щоб привабити знімальні групи.

У 2025 році глобальні витрати на виробництво контенту, за прогнозом Ampere Analysis, сягнуть $248 мільярдів — і країни ведуть агресивну боротьбу за свою частку цього ринку.

Попередження експертів: «Ми втратимо більше, ніж здобудемо»

Колишній високопосадовець Мінторгівлі США Вільям Райнш (William Reinsch), нині старший науковий співробітник Центру стратегічних і міжнародних досліджень (Center for Strategic and International Studies, CSIS), виступив із різкою критикою такої ініціативи.

«Відповідні дії у відповідь вб’ють нашу індустрію. Ми маємо набагато більше, що можемо втратити, ніж здобути, — заявив він. — Адміністрації буде важко представити фільми як загрозу нацбезпеці чи підставу для надзвичайного стану».

Чому це важливо знати

Цей крок Трампа є частиною нової хвилі протекціоністської політики, яка дедалі більше зачіпає не лише промисловість, а й культурний сектор. Висловлюючи побоювання щодо «інформаційної пропаганди», президент намагається розширити повноваження держави в регулюванні культурного імпорту.

Проте такий крок може мати руйнівні наслідки для американських студій, що часто знімають за кордоном через економічні міркування, а також викликати масові торгові суперечки з Канадою, Європою та Азією. Водночас він дає чіткий сигнал виборцям: пріоритет — виробництво всередині США, навіть у царині кіно.