Про це повідомляє The New York Times. У проєкті бюджету на 2026 рік для агентства передбачено нульове фінансування, що фактично означає його закриття. Несподівано це рішення викликало занепокоєння навіть у представників хімічної промисловості.

Унікальна місія невеликого агентства

Ця федеральна установа з бюджетом лише 14,4 мільйона доларів і штатом близько 40 працівників виконує специфічну функцію: проводить незалежні розслідування інцидентів на хімічних підприємствах. На відміну від інших регуляторів, рада не накладає штрафи й не видає нормативні акти — вона лише вивчає першопричини аварій і розробляє рекомендації для запобігання майбутнім трагедіям.

Розслідування, яке врятувало життя

Показовим прикладом роботи ради стало розслідування витоку азоту на птахофабриці в Джорджії у січні 2021 року. Тоді загинули шестеро працівників, ще десятки постраждали. Слідчі встановили: рідкий азот витік через пошкоджену вимірювальну трубку в морозильній камері — деталь вигнулася під час обслуговування й не могла контролювати рівень небезпечної речовини.

Результати розслідування призвели до конкретних змін: компанія Messer переробила конструкцію морозильних камер, додавши кілька рівнів захисту від переповнення азотом. Підприємство-оператор (тепер частина Gold Creek) розробило нові протоколи евакуації.

Галузь виступає на захист Ради з розслідування хімічної безпеки

«Вона має унікальний мандат проводити незалежні розслідування»,

— каже Шакіл Кадрі, виконавчий директор Центру безпеки хімічних процесів, організації, що фінансується промисловістю. За його словами, рада особливо цінна для малих і середніх компаній, де частіше трапляються аварії, але бракує ресурсів для власних розслідувань. Висновки ради використовують також в інших країнах та академічних колах.

Рік Енглер, колишній член ради, призначений президентом Бараком Обамою, попереджає:

«Ризики несуть майже виключно працівники, які щодня виходять на роботу».

Не розслідувати хімічні катастрофи, за його словами, — це як не розслідувати авіакатастрофи й втрачати можливість навчитися на помилках.

Політична опозиція

26 демократів Палати представників на чолі з Неллі Поу з Нью-Джерсі 24 червня звернулися до Білого дому з проханням скасувати рішення.

«Оскільки багато руйнівних хімічних інцидентів завдають сотень мільйонів доларів майнових та економічних збитків, запобігання одній катастрофі заощадило б кошти, що в рази перевищують» бюджет ради, — йдеться в листі. Білий дім наразі відмовився коментувати це звернення.

Аргументи адміністрації

У своєму бюджетному запиті на 2026 рік Білий дім стверджує, що Рада з хімічної безпеки дублює можливості інших агентств щодо створення «неініційованих досліджень» хімічної промисловості. Однак експерти наголошують: жодна інша установа не має ні повноважень, ні експертизи для проведення таких глибоких технічних розслідувань.

«Потім ці деталі інцидентів документуються, і знання стають дуже цінним керівництвом. Ми можемо вчитися й удосконалюватися»,

— пояснює Фейсал Хан, директор Центру безпеки процесів імені Мері Кей О’Коннор при Техаському університеті A&M.

Ширша атака на безпеку працівників

Ліквідація ради — лише частина масштабнішого наступу на органи охорони праці. Адміністрація Трампа вже скоротила бюджети Управління з охорони праці (OSHA) та Національного інституту безпеки та гігієни праці (NIOSH), а також переглядає правила безпеки на тисячах хімічних об’єктів по всій країні.

Чому це важливо для України

Для України, яка відбудовує промисловість під час війни та стикається з підвищеними техногенними ризиками, американський досвід є застережливим сигналом. Незалежні розслідування промислових катастроф — це не просто пошук винних, а механізм системного вдосконалення безпеки.

Коли в одній з найрозвиненіших економік світу ліквідують таку інституцію заради невеликої економії, це демонструє небезпечну недооцінку превентивних заходів. Для України, яка планує розвивати хімічну промисловість, військово-промисловий комплекс і логістичні хаби, критично важливо створити або посилити подібні наглядові органи. Адже кожне ретельне розслідування — це запобігання можливим аваріям, катастрофам в майбутньому, збереження життя, а також вдосконалення стандартів та запобігання мільйонним збиткам.