Сенатори-республіканці розкритикували главу Пентагону за слабку підтримку України
Макконнелл і Грем проти Пентагону: в Сенаті загострився конфлікт щодо підтримки України.

Найважливіше про Київ — у Telegram
Тривоги, тарифи, транспорт — коротко і без спаму
Макконнелл і Грем проти Пентагону: в Сенаті загострився конфлікт щодо підтримки України.
Під час засідання сенатського бюджетного комітету у Вашингтоні 11 червня двоє впливових республіканців — сенатори Мітч Макконнелл і Ліндсі Грем — публічно розкритикували главу Пентагону Піта Геґсета за недостатню підтримку України та небажання посилити оборонний бюджет на 2026 рік. Про це повідомляє The New York Times.
Макконнелл: «На кону репутація Америки»
Макконнелл, який очолює підкомітет із питань оборонних асигнувань і входить до трійки республіканців, що голосували проти призначення Геґсета в січні 2025 року, виступив з різкою заявою:
«Мені здається цілком очевидним, що на кону стоїть репутація Америки. Чи захищатимемо ми демократичних союзників від авторитарних агресорів?»
Він звинуватив адміністрацію Трампа в тому, що вона використовує механізм так званої бюджетної узгоджувальної процедури (reconciliation) як «обманну схему», аби не проводити повноцінного збільшення витрат на оборону, якого республіканці роками домагалися від адміністрації Байдена.
Грем порівняв Путіна з Гітлером: «Це знову 30-ті»
Сенатор Ліндсі Грем, відомий своєю жорсткою позицією щодо Кремля, звернувся до голови Об’єднаного комітету начальників штабів генерала Дена Кейна:
— «Чи вірите ви, що Путін зупиниться на Україні, якщо досягне успіху?»
— «Не думаю», — відповів генерал Кейн.
— «Це ще належить побачити», — додав Геґсет.
— «Він каже, що не зупиниться. Це — 30-ті роки знову. Це не “належить побачити”, — перебив його Грем.
Ця репліка стала прямим порівнянням агресії РФ з експансією нацистської Німеччини перед Другою світовою війною.
Публічний розкол у Республіканській партії
Словесний обмін між Макконнеллом і Геґсетом продемонстрував поглиблення ідеологічного розлому всередині Республіканської партії. Традиційні міжнародники на кшталт Макконнелла поступаються впливом прибічникам ізоляціонізму — таким, як Геґсет і віцепрезидент Джей Ді Венс, які просувають концепт «Америка понад усе».
«Ми не хочемо заголовків на кшталт: “Росія перемогла, Америка програла”», — наголосив Макконнелл, звинувативши Пентагон у відсутності нового пакета допомоги Україні в проєкті оборонного бюджету.
Геґсет: Нацгвардія в Лос-Анджелесі важливіша за Київ?
У ході слухань сенатори-демократи також критикували Геґсета за використання майже 5 000 бійців морської піхоти та Нацгвардії для придушення протестів у Лос-Анджелесі, що відбулося згідно з повноваженнями Міноборони.
Сенатор Кріс Мерфі (демократ) запитав, чому Геґсет не вважає виправданим введення Нацгвардії для захисту Капітолію 6 січня 2021 року, але підтримує її застосування проти опонентів Трампа. У відповідь міністр уникнув прямої відповіді.
Сенатор Джек Рід (демократ від Род-Айленду) заявив:
«Функції правопорядку — це не справа армії. Присутність військових на вулицях — це порушення Конституції».
Парад замість медицини: Пентагон готує святкування Трампа
Сенатор Річард Дурбін (демократ) розкритикував заплановані $45 млн витрат на військовий парад до 250-річчя Армії США, що припадає на день народження Трампа (14 червня):
«Це не те, чого заслуговують наші військові, особливо коли ви урізали фінансування на медичні дослідження».
Чому це важливо знати
Цей публічний конфлікт між Макконнеллом, Гремом і очільником Пентагону свідчить про кризу консенсусу щодо війни в Україні навіть серед республіканців. Адміністрація Трампа декларує силу, але не закладає фінансів на підтримку союзників. Це наражає на ризик обороноздатність України, і ставить під сумнів рішучість США перед обличчям авторитарних режимів.
Для Києва це тривожний сигнал: навіть традиційні союзники в Конгресі змушені боротися за збереження підтримки, а ключові рішення можуть блокуватися політичними маневрами.
Україні слід активізувати роботу з американським Сенатом, зокрема з лідерами обох партій, щоб гарантувати стабільність військової допомоги — на тлі того, як частина нової адміністрації робить ставку на ізоляціонізм, паради і політичну символіку замість стратегічної підтримки.

Медіаменеджер і автор-фрілансер з 1991 року. Займається креативним продакшном та розвитком медіа.
Усі статті автора →







