18 березня 2025 року адміністрація президента Дональда Трампа оприлюднила 80 000 сторінок секретних документів, пов’язаних із вбивством президента Джона Ф. Кеннеді. Попри те, що Трамп позиціонував це як виконання своєї передвиборчої обіцянки про «повну прозорість», реакція суспільства була змішаною.

Розчарування через якість документів

Документи були викладені на сайті Національного архіву США, але багато з них виявилися складними для аналізу. Історики та дослідники заявили, що значна частина матеріалів:

• погано відсканована – текст виглядає розмитим і важким для читання;
• має нерозбірливі рукописні записи – багато нотаток складно розшифрувати через неохайний почерк та закреслення;
• залишилася відредагованою – хоча Трамп обіцяв «повне розсекречення», частина файлів містить значні приховані фрагменти.

«Я переглядаю файли Кеннеді, щоб побачити, чи отримали ми повністю нередаговані документи, як обіцяли. І цього не сталося», – написав один із дослідників в соцмережах.

Що містять нові документи?

Незважаючи на хаотичний характер архіву, були виявлені деякі цікаві деталі:

• Відгуки про стрілецькі навички Лі Харві Освальда. У матеріалах зазначено, що під час перебування в СРСР він вважався «поганим стрільцем», що ставить під сумнів офіційну версію його здатності діяти самостійно.
• Свідчення про змову в ЦРУ. Один із файлів містить уривок з лівої політичної газети Ramparts (1967 р.), у якому агент ЦРУ Джон Гаррет Андерхілл-молодший заявляв, що «невелика група всередині ЦРУ» відповідальна за вбивство Кеннеді. Він говорив про загрозу власному життю, а через пів року був знайдений застреленим у своїй квартирі.
• Попередження про замах. Лист, надісланий до британського посольства у 1978 році, свідчить, що чоловік на ім’я Сергій Чорнобог попереджав американського віце-консула про наміри Освальда вбити президента ще у серпні 1963 року.

Політична реакція та обговорення

Підтримку розсекреченню висловили представники Республіканської партії. Конгресвумен Анна Поліна Луна, яка очолювала групу з деакласифікації матеріалів про вбивство Кеннеді, заявила:

«Мене особливо цікавить звіт генерального інспектора ЦРУ від інформаторів, які стверджують, що агенція приховала інформацію від Конгресу після вбивства».

З іншого боку, критики вважають, що розсекречені файли – це лише повторення вже відомої інформації. Історик Девід Гарроу зазначив:

«Цей архів ще більш непрозорий, ніж попередні. Нам знадобиться багато часу, щоб розібратися, чи є там щось нове».

Національний архів заявив, що ці документи «включають усі матеріали, раніше приховані через секретність», але багато експертів сумніваються, що публікація охопила всі раніше засекречені файли.

Чому це важливо знати

Розсекречення файлів про вбивство Кеннеді – важливий крок до відкритості уряду та історичної справедливості. Однак якість і спосіб публікації викликали серйозні питання. Американське суспільство знову зіткнулося з тим, що ключові державні архіви залишаються малодоступними, а таємниці минулого продовжують викликати сумніви та породжувати нові конспірологічні теорії.