Перейти до основного вмісту

The Guardian: Росія відхилила мирний план США щодо України — Кремль вимагає «ліквідації причин конфлікту»

2 Квітня 2025 о 8:34|За кордоном|⏱ 3 хв читання|Поділитися:
Акція організації Femen («Фемен») у Парижі
Акція організації Femen («Фемен») у Парижі проти «ворога демократії та воєнного злочинця» Путіна, лютий 2025 року. Фото: femen.org / amaurycornu_photo

Кремль не приймає умов Трампа — переговори зупинено, Москва натомість вимагає капітуляції Києва, пише The Guardian

1 квітня 2025 року заступник міністра закордонних справ РФ Сергій Рябков офіційно заявив: Росія не може прийняти запропонований США план припинення війни в Україні у його нинішньому вигляді. Це перше публічне підтвердження з боку Москви, що переговори з американською адміністрацією зайшли в глухий кут.

«Ми серйозно ставимось до американських моделей і рішень, але не можемо погодитися з ними у запропонованому форматі», — заявив Рябков у коментарі для журналу International Affairs.


США запропонували рамку для припинення вогню — Кремль вимагає геополітичної капітуляції України

Рябков визнав: США намагаються сформувати рамкову домовленість для припинення вогню, але:

«У запропонованому плані немає головного — вирішення причин конфлікту

Під цими «причинами» Путін має на увазі:

  • визнання анексії Криму та чотирьох регіонів України (Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей);
  • виведення ЗСУ з усіх окупованих територій;
  • офіційну відмову України від вступу до НАТО;
  • повну демілітаризацію української армії.

У березні Путін відкрито підняв ставку — заявив, що Зеленський втратив легітимність і Україна потребує зовнішнього управління.


Трамп «розлючений» — але знову змінює тон

Президент США Дональд Трамп, який обіцяв завершити війну «за 24 години», заявив у неділю NBC:

«Я злий на Путіна. Якщо він не змінить позицію — будуть мита на нафту.»

Проте вже у понеділок пом’якшив риторику, почавши звинувачувати українську сторону в спробах «переглянути економічні домовленості з США».

Білий дім визнав: «Трамп розчарований обома сторонами» — і Росією, і Україною.


Перемир’я в енергетичній сфері — лише на папері

Хоча в березні у Саудівській Аравії відбулися переговори США, РФ та України, де формально погодили 30-денне перемир’я в енергетичній інфраструктурі, на практиці обстріли тривають:

  • Росія атакує українські ТЕЦ і ПС, порушуючи домовленості;
  • Київ спростовує звинувачення у відповідних ударах, натомість наполягає на фіксації порушень з боку РФ.

Кремль: «Ми виграємо — навіщо поспішати з миром?»

За словами російського аналітика Федора Лук’янова, який очолює аналітичну раду при Кремлі:

«Ми поступово, але впевнено виграємо. США відступають, тож навіщо поспішати з угодами?»

Також РФ наполягає, що будь-яке перемир’я має включати:

  • припинення постачання зброї Україні з боку США та союзників;
  • скасування санкцій проти Росії, особливо енергетичних та фінансових.

Що далі: дедлайн 20 квітня?

Президент Фінляндії Александр Стубб, який нещодавно зустрічався з Трампом, запропонував:

встановити дедлайн — 20 квітня 2025 року — для того, щоб Путін погодився на повне припинення вогню.

Однак більшість експертів сходяться на думці: Москва не погодиться на жодне перемир’я без геополітичних поступок з боку Києва, тобто де-факто капітуляції.


Чому це важливо знати

Росія офіційно зірвала мирний план США, вимагаючи не переговорів, а ліквідації української державності в її суверенному форматі.
Путін прагне не компромісу, а відновлення контролю над Україною як колонією — під прикриттям «демілітаризації» й «зовнішнього управління».
Це також удар по зовнішній політиці Трампа, який обіцяв завершити війну швидко, але наразі не домігся жодного прогресу, а переговори скотилися в глухий кут.
Тим часом Росія готує новий наступ, зміцнює оборонні лінії і використовує переговори лише як димову завісу.

Автор
The Guardian: Росія відхилила мирний план США щодо України — Кремль вимагає «ліквідації причин конфлікту»
Андрій Миколайчук
Журналіст kyiv.news

Медіаменеджер і автор-фрілансер з 1991 року. Займається креативним продакшном та розвитком медіа.

Усі статті автора →