Як повідомляє Daily Mail, цей план був представлений європейським союзникам США на початку квітня 2025 року та сприймався багатьма як “угода земля за мир”.

Згідно з планом, Україна мала б відмовитися від прагнення приєднатися до НАТО та погодитися на збереження російської окупації захоплених територій. Однак міністр закордонних справ Росії Лавров у письмовому інтерв’ю для бразильського видання O Globo заявив, що перемир’я можливе лише за умов виконання “жорстких” вимог:

• усунення президента України Володимира Зеленського (Volodymyr Zelensky) та ліквідація “неонацистського режиму”;
• міжнародне визнання російського суверенітету над окупованими регіонами Донецьк, Луганськ, Херсон і Запоріжжя;
• скорочення української армії;
• скасування санкцій і арештів проти Росії;
• повернення заморожених російських активів на Заході.

“Усі зобов’язання Києва мають бути юридично оформлені, забезпечені механізмами виконання та мати постійний характер,” — наголосив Лавров.

Паралельно Кремль оголосив про триденне “гуманітарне” перемир’я з 8 по 10 травня 2025 року з нагоди 80-ї річниці перемоги СРСР у Другій світовій війні. Проте українські посадовці та аналітики, включно з Дара Масікот (Dara Massicot) із Carnegie Endowment for International Peace, розцінили це як спробу забезпечити безпечне проведення військового параду на День Перемоги в Росії, оскільки російська ППО не здатна ефективно відбивати атаки українських дронів.

Незважаючи на оголошене перемир’я, в ніч на 29 квітня Росія здійснила масовану атаку 100 дронами по території України. Унаслідок ударів загинула 12-річна дівчинка в Дніпропетровській області, багато людей отримали поранення в Києві та інших регіонах.

Дональд Трамп висловив розчарування відмовою Росії підтримати американський мирний план. Він прагне досягти постійного припинення вогню, але попередив, що може повністю вийти з переговорного процесу, якщо сторони не зможуть домовитися. Речниця Білого дому наголосила, що триденна пауза недостатня.

Водночас Трамп також розкритикував Зеленського за нібито небажання “припинити бойню”, відмовившись поступитися Кримом. Однак прийняття запропонованої угоди означало б кардинальний перегляд світового порядку: як зазначив Франсуа Есбур (François Heisbourg) із Foundation for Strategic Research у Парижі, аналогічні територіальні поступки у минулому призвели до Другої світової війни та загибелі понад 60 мільйонів людей.

Президент Франції Еммануель Макрон (Emmanuel Macron) в інтерв’ю Paris Match висловив обережний оптимізм щодо можливого просування до перемир’я, але наголосив: “частина рівняння залежить від Москви”. Він анонсував, що протягом наступних 8–10 днів Франція тиснутиме на Кремль, аби змістити баланс відповідальності за конфлікт.

Криза підтримки України:

Водночас Захід стикається з ризиком: якщо США повністю вийдуть із процесу, підтримка України може лягти виключно на плечі Європи. Аналітики попереджають, що без американських систем ППО, зокрема Patriot, Київ буде значно вразливішим до російських атак.

Україна намагалася отримати від США ще десять батарей Patriot, однак Трамп різко відмовив: “Не починають війну проти когось у 20 разів сильнішого, а потім сподіваються на ракети”, — заявив він після удару по місту Суми, внаслідок якого загинули 35 людей.

Попри допомогу Франції та Італії, які передали системи SAMP/T, європейський оборонний потенціал обмежений, а залежність від США лишається критичною.

Прогноз на майбутнє:

Експерти погоджуються: ситуація з обороною України — це питання не двох місяців і не двох років, а щонайменше двох десятиліть. Як підкреслив Томас Гомар (Thomas Gomart), директор Institut français des relations internationales (IFRI), Захід має радикально переосмислити власну оборонну стратегію незалежно від змін адміністрацій у США.

Чому це важливо знати:

• Відмова Кремля навіть від вигідного для нього плану свідчить: Росія не шукає миру, а домагається капітуляції України.
• Потенційний вихід США з переговорного процесу підвищує ризики для української оборони та створює виклики для Європи.
• Технічна перевага американських систем, як-от Patriot, залишається критично важливою для стримування російської агресії.
• Перемир’я Путіна розглядається як інструмент тимчасового пропагандистського маневру, а не крок до миру.