У новій геополітичній книзі La guerre d’après, німецький військовий аналітик і керівник Центру розвідки та безпеки Бундесверу Карло Масала змальовує реалістичний сценарій нападу Росії на Естонію у 2028 році.

За сюжетом його симуляції, війська Путіна перетинають кордон НАТО й захоплюють місто Нарва — переважно російськомовне естонське місто — щоб перевірити дієздатність статті 5 НАТО та зруйнувати політичну єдність Альянсу.

Книга, заснована на «war games», вже стала бестселером у Німеччині та перекладається кількома мовами.

Нарва — ахіллесова п’ята НАТО

«Якщо Росія вирішить перевірити єдність Альянсу, вона обере слабке місце — Нарву, Шпіцберген чи Арктику», — пояснює Масала в інтерв’ю L’Express.

Такий удар має виглядати обмеженим — щоб Захід не сприйняв це як привід до повномасштабної війни. У випадку Нарви Кремль може знову використати пропаганду про «захист російськомовного населення», як це було в Україні.

Путінський «stress test» для статті 5 статуту НАТО

Масала порівнює можливу операцію з ремілітаризацією Рейнської області у 1936 році — Гітлер тоді теж тестував готовність Франції та Британії захищати міжнародні угоди.

«Пригадайте ремілітаризацію Рейнської області Гітлером у 1936 році. Логіка та сама. Нацистська Німеччина хотіла протестувати Францію та Велику Британію і подивитися, як вони відреагують у разі порушення Версальського договору», — каже експерт.

Тепер — нова спроба: перевірити, чи погодяться Іспанія, Португалія або навіть Німеччина та Франція ризикувати війною з Росією за «маленьке місто в Естонії».

«Якби я був Путіним, я би дуже сумнівався, що НАТО витримає такий тест. Чи справді португальський, іспанський або італійський уряди, навіть німецький і французький, були б готові до великої військової конфронтації з ядерним ризиком, щоб визволити маленький шматок землі в Естонії?» — зазначає Масала.

2028 рік: новий політичний ландшафт Європи

За версією Масали, напад Росії на Нарву відбувається за рік після перемоги ультраправого «Національного об’єднання» у Франції. У такій ситуації позиція Франції як ядерної сили ЄС стає критично важливою: саме вона має незалежний ядерний потенціал, на відміну від Британії, яка залежить від США.

«Росія може бути стримана лише тоді, коли у вас є звичайні засоби, а також ядерна зброя у фоновому режимі. А в Європі у нас є лише Франція та Велика Британія», — пояснює експерт.

Зміна політичного курсу Парижу щодо Росії поставила б під загрозу всю європейську систему стримування.

Росія готується до нової війни

Попри втрати у війні проти України (понад 1 млн убитих і поранених, за оцінками The Economist), Росія нарощує виробництво танків і балістичних ракет — які не використовуються на українському фронті.

«Це гарний аргумент. Але ми говоримо про обмежену дію, спрямовану на захоплення не такої країни, як Україна, а такого міста, як Нарва, де у вас уже є прихильники. Це не потребує ста тисяч солдатів, швидше від п’яти до восьми тисяч», — каже Масала.

Він також звертає увагу: якщо Росія оголосить війну НАТО, цей конфлікт буде дуже відрізнятися від того, що вона зараз веде в Україні.

«Вона могла б покластися на балістичні ракети, спрямовані на великі європейські міста. Усі країни Європи без винятку не мають достатньої протиповітряної оборони для захисту від таких атак».

Експерт підкреслює: жодна армія ЄС не має досвіду повномасштабної війни, натомість російська армія буде після України єдиною армією континенту з реальним бойовим досвідом.

Трамп хоче відновити торгівлю з РФ

Друга каденція Дональда Трампа не принесла радикальних змін у його ставленні до Росії.

«Ви не знайдете жодної заяви Дональда Трампа, де він звинувачує виключно Росію у відповідальності за цю війну. Якщо президент США нападає на Росію, він автоматично також критикуватиме Володимира Зеленського та Україну», — зазначає Масала.

На думку експерта, Трамп розглядає війну не як етичну проблему, а як бізнес-перешкоду, яку потрібно усунути, щоб відновити торгівлю з РФ.

«Для нього найголовніше — підтримувати хороші економічні відносини з Росією. Трамп не цікавиться самим конфліктом».

Путін тут надовго

Масала категорично не погоджується з тими, хто вважає Путіна «божевільним»:

«Ми недооцінюємо росіян. Путін надзвичайно раціональний. Раціональність не означає, що завжди ухвалюєш правильні рішення, але що слідуєш певній логіці. Путін має стратегічне терпіння, яка не має меж».

Він грає в довгу, розраховуючи, що підтримка України в Європі ослабне через втому і відсутність швидких результатів.

«Путін робить ставку на те, що дедалі більше людей у Європі втомляться від підтримки України, оскільки ми не бачимо швидких результатів. Путін тут надовго. А ми, європейські демократії, більше не маємо такої стратегічного терпіння».

Ядерний шантаж: страх як єдина мета

За словами Масали, Росії зараз не вигідно застосовувати тактичну ядерну зброю. США попередили про «катастрофічні наслідки», а Китай і Індія — найбільші політичні партнери Москви — відкрито виступають проти будь-якого ядерного сценарію.

«Наразі немає жодної переваги для Росії у використанні тактичної ядерної зброї. З 2022 року американська адміністрація ясно дала зрозуміти, що якби Росія використала таку зброю, це мало б катастрофічні наслідки для неї. Крім того, Китай та Індія, найбільші політичні та економічні прихильники Росії, дали зрозуміти, що тактична ядерна зброя абсолютно неприйнятна», — пояснює експерт.

Навіть демонстраційний ядерний удар не дав би Путіну військових переваг — українці не припинили б боротьбу, натомість це схвилювало б громадськість у Європі.

Німецька армія: танки є, екіпажів немає

Канцлер Фрідріх Мерц хоче перетворити Бундесвер на найсильнішу армію Європи у сфері звичайної зброї. Проблема — брак особового складу. Християнсько-демократичний союз (CDU0 пропонує повернути обов’язкову військову службу, тоді як Соціал-демократична партія Німеччини (SPD) виступає за добровільну службу зі збільшеним фінансуванням.

«Існує консенсус щодо необхідності набагато краще оснастити Бундесвер матеріально. Але те, що набагато більше обговорюється, — це питання чисельності. Сьогодні існує лінія розколу в урядовій коаліції між CDU, яка підштовхує до нової форми обов’язкової військової служби, та SPD, яка просто хоче зробити армію фінансово привабливішою для молоді», — каже Масала.

«Що ми будемо робити з усіма танками, які купимо протягом наступних років, якщо у нас не буде кому на них їздити? Я не бачу іншого рішення, крім військової служби», — резюмує експерт.

До того ж, до 2026 року Німеччина має сформувати 7 додаткових бригад — 35 тисяч людей. Це майже неможливо без відновлення призову.

Чому це важливо знати

Для України це попередження: навіть у разі української перемоги, Путін не зупиниться. Його стратегія — розколоти НАТО, підірвати довіру до колективного захисту і вийти на новий виток конфронтації з Європою.

Цей сценарій також чітко показує, чому Україна має залишатися центром європейської оборонної політики. Якщо Нарва стане жертвою, це буде наслідком недостатньої реакції на війну в Україні.

Україні важливо:

• зберігати довіру Заходу через ефективність
• брати участь у розбудові нової архітектури безпеки Європи
• вимагати не лише підтримки, а й дій — з урахуванням уроків 1936-го та 2022 років

Аналіз Масали — це стратегічне передбачення, а не сценарій катастрофи. У Європи є час до 2028 року. Питання: чи використає вона його розумно?