Вчорашній конфлікт між мільярдером Ілоном Маском та президентом США Дональдом Трампом, який розгорівся навколо критики президентського податково-бюджетного законопроєкту, спричинив неочікувану й потенційно небезпечну ескалацію: Маск погрожував зняти з експлуатації космічний апарат Dragon, який є ключовим для NASA.

Після виступу Трампа в Овальному кабінеті, де він різко висловився проти Маска, той відповів у мережі X, оголосивши про намір почати «деактивацію» апарату Dragon, який використовується NASA для доставки астронавтів на Міжнародну космічну станцію (МКС), пише The Business Standard. Хоча кілька годин по тому Маск відкотився від цієї ідеї, сказавши: «Гарна порада. Добре, ми не будемо знімати Dragon», сам факт погрози створив безпрецедентну ситуацію у стосунках держави з приватним партнером.

Що на кону?

• Понад $22 мільярди контрактів SpaceX із NASA та Пентагоном.
• Програма Crew Dragon — єдиний нині американський апарат, що доставляє астронавтів на МКС.
• Можливі зриви міжнародних місій, укладених в рамках багатосторонньої угоди, що діє вже понад 20 років.

Реакція NASA

Прессекретар NASA Бетані Стівенс заявила стримано:

«Ми продовжимо працювати з нашими партнерами в індустрії для досягнення цілей президента в космосі».

Однак поза офіційними коментарями занепокоєння очевидне. Колишня заступниця голови NASA Лорі Гарвер прямо сказала:

«Погроза CEO зняти апарат, який перевозить астронавтів, — це неприйнятно. І це, можливо, порушення контрактного права».

Політична криза в адміністрації Трампа

У відповідь на критику Маска щодо витрат і дефіциту, Трамп пригрозив розірвати федеральні угоди з компаніями Маска. Першою жертвою стала кандидатура мільярдера Джареда Айзекмана — союзника Маска й приватного астронавта — якого було знято з розгляду на посаду глави NASA.

Трамп пояснив відмову словами:

«Він повністю демократ», — посилаючись на дані про пожертви Айзекмана кандидатам від Демократичної партії.

Це також демонструє, наскільки особисті симпатії впливають на кадрову політику в уряді Трампа.

Вплив на програми США в космосі

• Програма Artemis опинилася під ударом: Трамп запропонував скасувати місії Artemis-4 і Artemis-5. Однак Сенат напередодні вніс поправку, яка зберігає фінансування цих польотів на рівні $1 млрд на рік до 2029 року.
• Заміна SLS: ракети SpaceX значно дешевші за наддорогі ракети SLS NASA, що підсилює напругу у відносинах між державними й приватними підрядниками.

Чому SpaceX така важлива?

• Dragon — єдиний діючий апарат США для доставки астронавтів.
• Falcon 9 і Starship — головні системи запуску NASA на десятиліття вперед.
• Контракти з Пентагоном — запуск більшості супутників національної безпеки, створення орбітального розвідувального угруповання.

Як зазначає CEO Fortuna Investments Джастус Пармар:

«Це не буде катастрофою — SpaceX вже глобальний гігант, але безумовно призведе до втрати доходів і контрактів».

Ескалація політики в космосі

Конфлікт Маск–Трамп — це не лише суперечка двох амбітних мільярдерів. Це симптом політизації космосу, де стратегічні рішення ухвалюються на емоціях. У контексті війни, глобальних викликів і конкуренції з Китаєм, такі внутрішні конфлікти можуть підірвати довіру до США як лідера в галузі космосу.

Чому це важливо знати

Для України ця ситуація має непрямі, але важливі наслідки:

1. Дестабілізація програми NASA — може затримати міжнародні проєкти, в яких задіяні європейські й японські партнери, а отже — знизити коопераційний потенціал США.
2. Мілітаризація космосу — Трамп просуває ідеї створення оборонного щита в космосі. Якщо SpaceX буде виключено, до проєктів можуть бути залучені менш стабільні або більш ризиковані партнери.
3. Політична помста в оборонній сфері — ставить під загрозу прозорість і надійність систем закупівель, у тому числі оборонних технологій, які можуть впливати на глобальну архітектуру безпеки, зокрема у війні проти РФ.

Україна повинна уважно відслідковувати динаміку в Білому домі, адже вона безпосередньо впливає на рівень підтримки, стабільність оборонного співробітництва й технологічний розвиток. Коли політика перетворює космос на поле для особистих війн — уся система глобальної безпеки стає менш передбачуваною.