У центрі скандалу — законодавча ініціатива адміністрації Трампа, яка передбачає багатомільярдні податкові скорочення, не забезпечені витратними компенсаторами.

«Я ж не сперечаюсь із ним, як будувати ракети. І хотів би, щоб він не вказував мені, як ухвалювати закони»,

— заявив спікер Палати представників Майк Джонсон (республіканець із Луїзіани) в п’ятницю на CNBC, коментуючи критику Маска.

Маск атакує законопроєкт, Трамп відповідає образами

Протистояння між двома найвпливовішими фігурами Республіканської партії — Дональдом Трампом і Ілоном Маском — переросло у відкриту сварку. Маск, який очолював ініціативу DOGE (Department of Government Efficiency, «Департамент урядової ефективності»), раптом став найгучнішим критиком флагманського законопроєкту свого колишнього союзника.

У п’ятницю Трамп не стримувався в оцінках, заявивши CNN:

«Я навіть не думаю про Ілона. У нього проблема. У бідолашки проблема. Не думаю, що ми скоро поговоримо, але бажаю йому всього найкращого».

Маск відповів не менш різко. Податковий законопроєкт Трампа він окреслив як «фарш із лобістських інтересів» (“pork-filled disaster”) і попередив, що це створить «боргове рабство» (“debt slavery”) для звичайних американців.

Провал DOGE: обіцяли $2 трлн економії, а зекономили $175 млрд

Очікувалося, що ініціатива DOGE дозволить скоротити державні витрати, що мало б компенсувати податкові пільги. Але фактична економія виявилася мізерною: $175 млрд замість обіцяних $1–2 трлн.

Як зазначає Джессіка Рідл, старша науковиця Manhattan Institute:

«DOGE економить дуже мало, і це оголює повну фінансову неспроможність податкового законопроєкту. Республіканці на Капітолійському пагорбі розчаровані тим, що не можуть правдоподібно стверджувати, що DOGE оплатить ці податкові пільги».

Реакція у Конгресі: «Найкращий день у моєму житті»

Конфлікт потішив республіканських «яструбів» жорсткої економії. Конгресмен Томас Массі (республіканець із Кентуккі), який голосував проти законопроєкту, заявив перед Капітолієм:

«Я сказав колегам: якщо мене зіб’є машина на Індепенденс-авеню, і вам доведеться виголошувати мою надгробну промову, скажіть: “Це був найкращий день у його житті”».

Інший «яструб», Чіп Рой із Техасу, сподівається, що Сенат внесе корективи:

«Ми, у Конгресі, можливо, вперше в історії будемо діяти фіскально відповідально. Сенат має покращити законопроєкт Палати представників».

Проте експерти нагадують, що такі «яструби» не раз здавалося поступалися тиску Трампа — і можуть це зробити знову.

Суперечка в соцмережах: від «CRAZY» до погроз імпічменту

Конфлікт досяг піку у четвер ввечері. Трамп у своїй соцмережі Truth Social написав, що Маск «з’їхав із глузду» (“CRAZY”), і пригрозив скасувати федеральні контракти з його компаніями — Tesla та SpaceX. Маск не залишився в боргу: він заявив, що саме завдяки йому Трамп переміг у 2024 році, і натякнув на можливість імпічменту президента.

Спроби миротворців не спрацювали. Мільярдер Білл Акман, який підтримує стосунки з обома, закликав їх помиритися заради країни. Маск, здавалося, готовий до діалогу:

«Ти не помиляєшся» (“You’re not wrong”).

Однак того ж вечора Маск продовжив атаки, цього разу проти Стівена Беннона — колишнього радника Трампа та його нинішнього критика. У своїх дописах Маск використав образливі вислови щодо людей з інвалідністю, що додало скандалу ще більшої гостроти.

«DOGE більше, ніж одна людина» — кажуть у Конгресі

Прихильники урядової ефективності намагаються врятувати ситуацію. Конгресмен Аарон Бін (республіканець із Флориди), який співзаснував групу підтримки DOGE в Палаті представників, наполягає:

«DOGE — це більше, ніж одна людина. У нас є робота».

Проте реальні досягнення ініціативи виглядають скромно. Наступного тижня Палата розглядатиме перший пакет скорочень DOGE — усього на $9 млрд. Основні цілі: зовнішня допомога через USAID і державне мовлення.

Але навіть ці мізерні скорочення викликають опір. Республіканці з обох палат заперечують проти урізання програми PEPFAR (глобальна боротьба зі СНІДом) та фінансування громадського радіо, яке, за їхніми словами, критично важливе для сільських районів.

Конгресмен Ерік Берлісон з Міссурі ставить болюче питання партійним колегам:

«Чи наважиться керівництво винести DOGE-скорочення на голосування, знаючи, що помірковані депутати будуть скиглити? Що для вас важливіше — ваше депутатське крісло чи порятунок країни?»

Білий дім намагається зберегти обличчя

Адміністрація намагається зберегти обличчя. Віцепрезидент Джей Ді Венс опублікував у X допис:

«Медіа постійно брешуть про Трампа. Найбільша брехня — що він імпульсивний і дратівливий. Хто бачив його під тиском, знає, що це смішно».

Проте у Вашингтоні мало хто вірить у швидке примирення. Політичні оглядачі все частіше говорять: розкол між Трампом і Маском загрожує не лише єдності Республіканської партії. Під удар потрапляє вся здатність адміністрації просувати свою програму — від податкових реформ до жорсткої міграційної політики.

Іронія ситуації очевидна: заява Венса про «неімпульсивного» Трампа з’являється на тлі публічної сварки президента з одним із найважливіших союзників.

Чому це важливо знати

Сварка двох американських мільярдерів — це не просто голлівудська драма. Розкол між Трампом і Маском розхитує основи республіканського істеблішменту і може мати прямі наслідки для України.

Бюджетний хаос загрожує допомозі Провал податкової реформи або краху DOGE змусить Конгрес переглядати всі витрати. Міжнародна допомога традиційно потрапляє під скорочення першою, коли американські політики шукають, де заощадити. Україна може опинитися заручником внутрішньоамериканських суперечок.

Паралізований Конгрес = заморожені рішення Коли Республіканська партія воює сама з собою, складно ухвалювати будь-які серйозні рішення. Оборонні пакети, санкції проти Росії, технологічні партнерства — все це потребує консенсусу, якого зараз немає.

Starlink у заручниках політики Найбільш безпосередній ризик — доля проєктів Маска. Starlink став критично важливим для української армії та цивільних. SpaceX забезпечує запуски для військових супутників. Якщо Трамп справді скасує федеральні контракти з компаніями Маска, це може вдарити і по Україні.

Парадокс ситуації: країна, яка претендує на глобальне лідерство, ризикує програти через особисті амбіції двох людей.