Ілон Маск вручив мільйонні чеки двом виборцям напередодні виборів до Верховного суду штату Вісконсин, заявивши, що результат голосування критично важливий для Дональда Трампа та «майбутнього цивілізації».

У неділю ввечері, 30 березня, в місті Грін-Бей (штат Вісконсин) Ілон Маск виступив перед аудиторією у 2 тисячі осіб, пише The Guardian, одягнений у жовту «сирну» шапку — символ фанатів місцевої футбольної команди — та вручив двом виборцям чеки на $1 млн кожному, назвавши їх «речниками» своєї політичної ініціативи.

«Це надзвичайно важливо. Я не просто телефоную — я тут особисто», — сказав Маск.
«Це вплине на майбутнє цивілізації. Я не перебільшую».

👉 Суть справи: вибори до Верховного суду Вісконсина — боротьба за перевагу в країні

2 квітня у штаті Вісконсин відбудуться вибори до Верховного суду штату — ключової інституції, яка найближчим часом ухвалюватиме рішення з питань:

• перекроювання виборчих округів (redistricting), що може вплинути на контроль над Палатою представників США;
• прав на аборт;
• виборчого законодавства;
• прав профспілок.

Маск підтримує консервативного кандидата — Бреда Шімела (Brad Schimel), який публічно носить кепку Make America Great Again і має підтримку Трампа. Проти нього змагається Сьюзан Кроуфорд (Susan Crawford) — суддя з округу Дейн, яку підтримує Демократична партія.

«Якщо Верховний суд Вісконсина перекроїть округи — це позбавить республіканців щонайменше двох місць у Конгресі», — заявив Маск.
«І тоді всі реформи, які ми робимо для вас, американського народу, будуть зупинені».

👉 Ліберали звинувачують Маска у купівлі голосів. Суд відмовив у забороні

Генеральний прокурор штату, демократ Джош Коль, подав позов із вимогою заборонити вручення чеків, посилаючись на закон штату Вісконсин, який забороняє пропонувати матеріальну вигоду за голосування.

«Закон Вісконсина забороняє пропонувати щось цінне, щоб спонукати когось до голосування. А Ілон Маск саме це і зробив», — йдеться в позові.

Проте три суди, включно з Верховним судом штату, відмовили у розгляді справи. Причому рішення вищої судової інстанції було ухвалено одноголосно і оприлюднено за лічені хвилини до початку мітингу Маска.

Судді не пояснили своє рішення. Четверо ліберальних суддів, які контролюють більшість у суді (4 проти 3), публічно підтримали кандидатуру Кроуфорд.

👉 Маск: «Це свобода слова, а не підкуп»

Адвокати Маска наполягали, що вручення чеків — це реалізація права на свободу слова:

«Ці виплати мають на меті створити громадянський рух проти суддів-активістів, а не агітувати за конкретного кандидата», — йдеться в їхніх аргументах.

До слова, Маск і його політичні комітети вже використовували подібну тактику в 2024 році:
виплати у $1 млн на день пропонували виборцям у семи штатах, які підписали петицію на підтримку Першої та Другої поправки до Конституції. Один із суддів Пенсильванії тоді визнав, що ця кампанія не є незаконною лотереєю.

👉 Судді не самоусунулись: Маск хотів змінити склад суду

Перед початком мітингу адвокати Маска подали ще одне клопотання — про відвід двох ліберальних суддів, які публічно підтримують Кроуфорд: Джилл Карофскі та Ребекки Даллет. Мотив — «ризик упередженості».

Однак обидві судді відхилили прохання і пообіцяли оприлюднити письмове обґрунтування пізніше.

👉 Кандидат Шімел дистанціюється від Маска — формально

Хоча Маск витратив на підтримку кампанії Шімела вже понад $20 млн, сам кандидат намагається демонструвати відстороненість:

«Я не контролюю витрати жодної зовнішньої групи, чи то Ілон Маск, чи хтось інший», — заявив Шімел на Fox News Sunday.
«Моє зобов’язання — це не бути активістом і дотримуватись закону. Це я обіцяю всім — Трампу, Маску, донорам і виборцям».

Попри це, його політична платформа повністю збігається з правим крилом Республіканської партії.

👉 Рекордні гроші — рекордний вплив

Загальні витрати на вибори до Верховного суду штату Вісконсин у 2025 році перевищили $81 млн — це національний рекорд для судових перегонів.

Усі сторони визнають, що результат цього голосування може стати поворотним моментом — і для Трампа, і для виборчих правил на майбутні вибори 2026 і 2028 років.

Чому це важливо знати

Ця історія є тривожним сигналом: мільярдери можуть напряму впливати на судову владу, роздаючи гроші виборцям у напівлегальний спосіб.

Рішення Верховного суду Вісконсина дозволити роздачу мільйонних чеків за кілька годин до виборів свідчить про ерозію правових запобіжників. Формальна відмова від розгляду, попри очевидну спробу вплинути на голосування, відкриває двері до трансформації виборчого процесу в торгівлю впливом.

У такій системі навіть незалежна судова влада — остання лінія оборони демократії — може опинитись під контролем тих, хто має необмежені ресурси.

Для інших країн, включно з Україною, це приклад того, як приватна влада може затьмарити публічну, особливо коли йдеться про вибори, суди й свободу.