Президент Франції стверджує, що «суд незалежний», хоча заборона лідерці правих відкриває шлях його союзникам, пише Breitbart

У своїй першій публічній заяві після гучного рішення суду щодо заборони Марін Ле Пен брати участь у виборах, президент Франції Емманюель Макрон заявив, що «правосуддя у Франції незалежне». Про це він сказав, відповідаючи на хвилю критики після вердикту Паризького суду про п’ятирічну заборону Ле Пен балотуватись, зумовлену обвинуваченнями у зловживанні коштами ЄС.

«Кожен має право на однакове правосуддя, і закон єдиний для всіх», — заявив Макрон у коментарі телеканалу BFMTV.

Політичний підтекст: чому заборона вигідна саме Макрону

Рішення суду, яке ще може бути оскаржене, вже зараз може фактично вивести головну опонентку Макрона з президентської гонки 2027 року. Варто зазначити:

• Ле Пен була фіналісткою у двох останніх виборах — 2017 і 2022 років,
• Згідно з опитуваннями, вона лідирує в рейтингах потенційних кандидатів на 2027 рік,
• Відсутність чіткого наступника у таборі Макрона робить ситуацію ще більш політично вразливою для нього.

На цьому тлі заборона Ле Пен на участь у виборах, навіть якщо вона зберігає презумпцію невинуватості, створює вікно можливостей для ліберального табору Макрона.

«Це політичне правосуддя?» — Маріон Марешаль б’є на сполох

Сильна критика надійшла не лише з боку прибічників Національного об’єднання. Маріон Марешаль, племінниця Ле Пен і євродепутатка, яка раніше навіть публічно дистанціювалася від тітки, заявила про політичну упередженість суду.

«Судова влада упереджена проти правих», — наголосила Марешаль.

Вона навела приклад профспілки магістратів Syndicat de la Magistrature, яка минулого року закликала до «опору проти приходу до влади крайніх правих». Також згадала головну суддю справи, Бенедикт де Пертюї, яка:

• виправдала соціалістичного міністра Олів’є Дюсопта у справі про корупційні подарунки,
• а це рішення згодом скасував апеляційний суд.

«Помилятись дозволено — тільки якщо ти соціаліст», — додала Марешаль.

Вибірковість у переслідуваннях?

Крім Ле Пен, понад 100 євродепутатів також звинувачувались у порушеннях використання коштів ЄС, однак жоден з них не зазнав таких санкцій. Це викликає підозри у вибірковому правосудді, спрямованому саме проти політичних опонентів з правого флангу.

Апеляція — шанс повернутися у 2027-му

Апеляційний суд Парижа оголосив, що розгляне справу протягом наступного року, з рішенням — до літа 2026 року. Якщо Ле Пен виграє апеляцію, вона встигне взяти участь у президентських виборах 2027-го року, хоча кампанію, очевидно, вже буде ускладнено.

Чому це важливо знати

Цей прецедент не лише загрожує демократичній легітимності виборів у Франції, а й створює новий стандарт правового переслідування політичних опонентів, що вже назвали «макроністським правосуддям». Заборона лідера опозиції без остаточного вироку суду — небезпечна практика для демократії. Вона підриває довіру до судової системи, поляризує політичне поле та потенційно перетворює суд на інструмент політичної інженерії.