Адміністрація президента США Дональда Трампа (Donald Trump) офіційно змінила державну комунікацію щодо походження Covid-19. Як повідомляє Le Monde, оновлена версія урядового сайту, присвяченого пандемії, тепер має назву «Lab Leak» — тобто «витік з лабораторії». Її супроводжує портрет Трампа з серйозним виразом обличчя, а заголовок виголошує: «Справжнє походження Covid-19».

Сторінка підготовлена на основі матеріалів Комітету з нагляду та урядової реформи (Oversight and Government Reform Committee) Палати представників. У тексті прямо стверджується, що наукова публікація Proximal Origin of SARS-CoV-2, яка обґрунтовувала природне походження вірусу, була «ініційована доктором Ентоні Фаучі (Anthony Fauci)» з метою дискредитації теорії лабораторного витоку. Сам Фаучі, колишній головний радник з питань охорони здоров’я, очолював кризову групу з Covid ще за першої каденції Трампа, але згодом був підданий нищівній критиці з боку республіканців, антивакцинаторів і конспірологічних кіл.

П’ять «доказів» витоку

На сайті Білого дому стверджується, що існує п’ять ключових аргументів на користь лабораторного походження вірусу. У матеріалі Le Monde згадані три з них:

• Covid-19 має «біологічні характеристики, яких не буває в природі»;
• працівники Уханьського інституту вірусології (Wuhan Institute of Virology) мали симптоми хвороби ще восени 2019 року;
• ринок морепродуктів у Вухані, звідки нібито почалася пандемія, розташований у безпосередній близькості до інституту, який вивчав коронавіруси SARS.

Невизначеність залишається

Інститут Пастера (Institut Pasteur) та більшість науковців досі вважають зоонозну гіпотезу (передачу вірусу від тварин до людини) найімовірнішою. Утім, у 2022 році група експертів SAGO (Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogen), створена ВООЗ (WHO), визнала, що лабораторна версія також заслуговує на подальше вивчення.

Дослідниця CNRS та біологиня-еволюціоністка Флоренс Дебарр (Сорбонна) у своїй аналітичній публікації зазначає, що доктор Фаучі сприяв відкритій науковій дискусії, коли деякі вчені висловили сумніви щодо природного походження вірусу. Розшифровані електронні листи свідчать, що мова йшла не про цензуру, а про пошук консенсусу в умовах невизначеності.

Критика ВООЗ, NIH і демократів

Оновлений сайт не лише просуває версію витоку, а й жорстко критикує міжнародні й американські структури:

• відповідь ВООЗ названа «приголомшливим провалом», з акцентом на політичні симпатії до Китаю;
• Національні інститути здоров’я США (NIH) звинувачуються у маніпуляціях;
• адміністрація Джо Байдена (Joe Biden) — у «прямій цензурі», зокрема у співпраці з соцмережами для придушення «альтернативних точок зору».

Також піддається осуду політика щодо обов’язкових масок, дистанціювання та локдаунів.

Антинауковий курс і Роберт Кеннеді (Robert Kennedy Jr.)

Із поверненням Трампа у Білий дім зросла агресія проти науки:

• уряд скоротив фінансування досліджень у сфері онкології та клімату;
• звільнив значну кількість вчених із федеральних інституцій;
• розпочав інформаційну війну проти провідних університетів, зокрема Гарварду (Harvard) і Колумбійського університету (Columbia).

Міністр охорони здоров’я Роберт Кеннеді-молодший, відкрито антивакцинатор, озвучує расистські та антисемітські теорії. За даними Washington Post, він заявив, що Covid-19 нібито був «створений для ураження білих і темношкірих», а «найбільшу імунну стійкість мають ашкеназькі євреї та китайці».

Чому це важливо знати

Просування теорії лабораторного витоку як офіційної позиції Білого дому означає не лише перегляд історичного наративу, а й загрозу деградації наукової дискусії. Це ставить під сумнів незалежність міжнародних інституцій, руйнує довіру до науки та поглиблює політичну поляризацію. Для України це — сигнал майбутніх труднощів у міжнародній науковій та медичній співпраці, особливо в контексті боротьби з дезінформацією.