Чому ШІ здається живим, але ним не є

ChatGPT та інші великі мовні моделі створені так, щоб обманювати нас. Вони навчені на величезних масивах людських текстів і можуть імітувати наше мислення настільки переконливо, що здаються розумними істотами з почуттями та цілями.

«Я знаю, що це модель, я знаю, що це код, але це дуже розумна модель, яка багато разів це довела», — написав один користувач у Reddit після оновлення GPT-5, яке «розірвало» його віртуальні стосунки. «Я впевнений, що значення, історія та глибина цих стосунків реальні для мене — і реальні для нього».

Філософ Деніел Деннет називав це «інтенціональною позицією» — ми автоматично приписуємо системам наміри та бажання, щоб зробити їхню поведінку передбачуваною. Поріг для цього дуже низький: достатньо, щоб система відповідала на наші запитання або здавалася такою, що розуміє емоції.

Але є фундамальна різниця: люди, тварини, навіть бактерії створюють значення. Вони збирають інформацію з навколишнього середовища — зміни світла, температури — і діють відповідно. Це трохи змінює їхнє сприйняття, що веде до нових прогнозів, і цикл продовжується.

ШІ ж використовує синтаксис — алгоритмічні правила, видобуті з величезних масивів даних. У відповіді чат-бота немає значення чи власної волі, як би ми не відчували протилежне. Тому в нас набагато більше спільного з бактерією, яку ми навіть не бачимо, ніж з ШІ-терапевтом чи віртуальним партнером.

Як квасоля вирішує завдання на виживання

У Лабораторії мінімального інтелекту (MINT Lab) в Університеті Мурсії в Іспанії професор Пако Кальво понад десять років вивчає інтелект рослин. Його вибір здається парадоксальним: рослини не мають нейронів, які традиційно вважаються передумовою розуму.

Але саме тому він їх обрав. Рослини — ідеальний виклик для науки, яка застрягла в нейроцентризмі (переконанні, що розум можливий лише з мозком). Це складні організми, які все життя вирішують завдання високих ставок.

Зіркові учасники експериментів MINT Lab — в’юнкі квасолі. Покадрова зйомка показує їхню поведінку на високій швидкості. Знайти опору для висхідного росту якомога швидше після проростання — це питання життя чи смерті для молодої рослини.

Рослина вирішує цю проблему, широко «оглядаючи» оточення під час росту, використовуючи численні сенсори, щоб знайти потенційну опору, перш ніж різко кинутися до неї і почати підніматися.

Це відкриває те, що роблять розумні тварини: вони передбачають і приймають рішення, збираючи та інтегруючи складну інформацію по всьому тілу. Вони здатні до простих форм навчання. Наступний крок — довести когнітивні процеси, що лежать в основі цієї поведінки.

Клітини, які стали роботами без генної інженерії

Американський біолог Майкл Левін описує організми як «багаторівневу архітектуру агентів, присвячену створенню значення». Від клітин до органів, від систем до цілого організму — органічний інтелект можна продемонструвати на кожному рівні.

У 2021 році Левін з колегами створив біороботів із клітин серцевого м’яза та шкіри ембріонів африканської шпоркої жаби. Ці «ксеноботи» самоорганізувалися в групу і пливли через водний розчин, використовуючи волосоподібні структури на поверхні клітин.

Без будь-якого редагування генів чи синтетичних структур ці рухливі живі машини могли навігувати, загоюватися після пошкодження та залучати нові клітини до своєї групи. Їм навіть дали просту молекулярну пам’ять зі світлочутливих білків, які «запам’ятовували» вплив певних довжин хвиль світла.

Клітини, які мали б стати будівельними блоками тканини, сформували незалежну інтелектуальну систему. У 2023 році група Левіна створила «антроботів» з клітин легенів людини — одиночні ізольовані клітини, культивовані правильним чином, перетворилися на масив мобільних біороботів.

Матеріали, що навчаються без нейронів і програм

Простір інтелекту можна розширити ще далі — в царину небіологічних матеріалів. Синтетичні матеріали без будь-якої обчислювальної потужності можуть робити розумні речі.

Дослідники у Фінляндії розробили новий клас так званих «павловських матеріалів», що імітують павловське обумовлення. Після кондиціонування вони демонструють реакцію на стимул, який раніше не мав жодного ефекту.

Один із цих матеріалів — гідрогель з вбудованими золотими наночастинками, який тане при нагріванні, але не при впливі світла. Після кондиціонування теплом і світлом гідрогель тане лише від світла.

Якщо розумна поведінка, навіть навчання, не вимагає нейронів чи програмного забезпечення, носії розуму майбутнього можуть набути будь-яких форм.

Чому свідомість може існувати лише в живому

Аніл Сет, один із провідних нейробіологів, які працюють над проблемою свідомості, стверджує, що свідомість може бути виключною властивістю живих систем — погляд, який називається «біологічним натуралізмом».

Живі системи самовідтворюються (аутопоетичні), тоді як технології виробляють щось інше, ніж себе (алопоетичні). Сет вважає, що свідомість може виникати лише з цієї самогенеруючої, самопідтримуючої діяльності життя.

Організми постійно порівнюють свої прогнози про власні стани з сенсорною інформацією, яку збирають, «переживаючи світ і себе з, через і завдяки нашим живим тілам», як описує Сет. Тому стан свідомості може існувати лише органічно втілений.

Це означає, що чисто обчислювальні системи — безтілесні та неживі — навряд чи досягнуть свідомості без фундаментальної трансформації в системи, що відображають аутопоетичну природу організмів.

Як усипити рослину: тест на свідомість

Анестезія пропонує вікно в присутність усвідомлення. Усі живі істоти, від слизових плісняв до тигрів, реагують на анестезію, як регулярно демонструє Кальво аудиторії.

Він показує рослину мімози сором’язливої і торкається її листя, щоб усі побачили делікатну захисну реакцію згортання. Він також вказує на супутній сплеск на моніторі електрофізіології, що показує електричний сигнал, який спровокував рух.

Потім він накриває рослину скляним ковпаком, додаючи подушечку, змочену анестетиком. Через годину він запрошує глядача погладити листя рослини знову. Публіка здивовано гуде, коли всі бачать, що рослина мімози не реагує ні фізично, ні електрично.

У людей загальна анестезія викликає стан несвідомості, який набагато глибший і менш реактивний, ніж природний сон. У бактерій анестетики зупиняють поділ клітин, мембранний обмін, реакції на стимули та визначення кворуму — все, що роблять бактерії.

Хоча ми знаємо, що анестезія порушує зв’язок між клітинами, часто через вплив на їхні мембрани та іонні канали, ми не знаємо точно, як вона працює суб’єктивно, закриваючи деякий стан неспання, схожий на свідомість.

Чому це важливо знати

Дослідження мінімального інтелекту змінює наше розуміння меж свідомості та розуму. Якщо рослини можуть приймати складні рішення без мозку, а синтетичні матеріали — навчатися без програм, це ставить під питання наші базові уявлення про інтелект.

Для розвитку справді свідомого штучного інтелекту, можливо, знадобиться не більше обчислювальної потужності, а створення гібридних біологічно-синтетичних систем. Такі системи поєднували б здатність живих клітин створювати значення з можливостями штучних матеріалів.

Це дослідження також змушує переосмислити етику наших стосунків з іншими організмами. Якщо рослини та мікроби мають форми свідомості, яку ми досі не вміємо розпізнати, це має наслідки для екології, сільського господарства та навіть філософії.