«Наш ірраціональний X-фактор»: чому західні аналітики не розуміють Київ (відео)
Київ завжди був не лише столицею України, а й символом нескореності та прагнення до свободи. Про це йшлося під час онлайн-дискусії між кроскультурною дослідницею Мариною Стародубською та істориком Володимиром Вʼятровичем, присвяченої впливу національно-визвольної боротьби на український менталітет.
- Як Київ вистояв у 2022 році?
Столиця продемонструвала той самий «ірраціональний X-фактор» готовності боротися всупереч песимістичним прогнозам, який був характерний для учасників визвольного руху ХХ століття. - Що спільного між київськими майданами і УПА?
Високий рівень самоорганізації, готовність кинути виклик системі та вміння створювати альтернативні структури влади — від повстанських загонів до майданівської «Січі». - Які ментальні риси киян сформувалися під впливом визвольної боротьби?
Волелюбність, недовіра до центральної влади, прагнення до самовираження та готовність включатися в боротьбу навіть без гарантій особистого успіху.

Київ 2022: коли історія повторюється
24 лютого 2022 року західні аналітики давали Києву кілька днів до падіння. Перевага росіян у військовій силі була очевидною, а їхня готовність до вторгнення — беззаперечною. Проте столиця встояла, зламавши всі песимістичні прогнози.
«З точки зору раціональної, ймовірність того, що це станеться, була дуже високою. Але тут спрацював наш ірраціональний X-фактор — готовність українців стояти, боротися, наполягати на своєму і міняти ситуацію», — пояснює Володимир Вʼятрович, автор книги «Генерал Кук. Біографія покоління УПА».
Ця готовність київських захисників — не випадковість, а продовження традиції, закладеної поколіннями борців за незалежність. Люди, які десятиліттями боролися за українську державність, передали нащадкам не лише мрію про свободу, а й конкретні поведінкові паттерни: вміння самоорганізовуватися, не чекати вказівок зверху та діяти навіть тоді, коли шанси здаються мізерними.

Від повстанської боротьби до київських майданів
Історія Києва як центру опору владі має глибоке коріння. Помаранчева революція 2004 року і Революція Гідності 2013–2014 років показали унікальну здатність киян до швидкої мобілізації та створення паралельних структур самоврядування.
«Майдани — це приклад того, як люди, відкидаючи систему, яку вони вважають не своєю, творять альтернативу. Це справді Січ — мікросуспільство зі своїми ієрархіями та законами», — зазначає Вʼятрович.
Це вміння самоорганізації не виникло на порожньому місці. Воно формувалося протягом десятиліть визвольної боротьби, коли за відсутності власної держави та власних інституцій українці змушені були самі вирішувати свої питання, створювати підпільні структури та альтернативні форми організації життя.

Картонковий Майдан: нове покоління киян
Навіть під час повномасштабної війни київська молодь продемонструвала, що традиція громадянського спротиву жива. Недавня акція протесту з картонками показала: новому поколінню не потрібні вказівки, як організуватися та висловити незгоду.
«Побувавши на цьому Картонковому Майдані, я зрозумів, що є цей потенціал, що є молодше покоління, яке вміє і знає, як організуватися. Рівень самоорганізації неймовірно швидкий», — ділиться враженнями Володимир Вʼятрович.
За його словами, ця акція зберегла міжнародне обличчя України як країни, здатної зупинити авторитарні тенденції навіть під час війни. Для західних партнерів це стало сигналом: Україна — це не лише армія на фронті, а й активне громадянське суспільство в столиці.

Ментальний код київської незалежності
Дослідження показують, що київський характер сформувався під впливом століть боротьби за незалежність. Марина Стародубська наводить дані Інституту соціології НАНУ:
91% українців вважають свободу найпершою цінністю, тоді як відповідальність важлива лише для 57%.
«Ця ціннісна ієрархія — відбиток того, що було продуктивним протягом життя країни. Нам доводилося боротися з ворогом, потужнішим за нас, тому свобода без обмежень стала тим паттерном, який формувався через боротьбу», — пояснює дослідниця.
Для Києва це означає особливу роль у житті країни: столиця завжди була місцем, де ця волелюбність проявлялася найяскравіше — від студентських протестів до масових революцій.
Виклики для київської влади
Ця ж волелюбність створює особливі виклики для влади в столиці. Довіра киян до державних інституцій традиційно нижча за середній рівень по країні. За даними соціологічної групи «Рейтинг», 79% українців переконані, що люди при владі керуються суто міркуваннями власної вигоди.
«Це чужі люди, які приходять на мою землю для того, щоб робити щось погане зі мною, з моїм народом», — констатує Вʼятрович.
Після реформи децентралізації ситуація дещо покращилася на рівні районних рад Києва, де довіра до місцевої влади на 10% вища, ніж до владної інституції загалом. Це підтверджує: чим ближче влада до людей, тим більше їй довіряють.
Уроки для майбутнього Києва
Досвід визвольної боротьби дає кілька важливих уроків для розбудови столиці після війни:
Ставка на самовираження замість дисципліни.
«Дайте українцям можливість більше себе проявити, створивши еластичні рамки — вони працюватимуть краще», — радить історик.
Прозорість влади. Дослідження показують: коли київські державні інституції залучають громадян до діалогу та показують, куди йде бюджет, довіра зростає на 17%.
Децентралізація повноважень. Київські райони потребують більше автономії — це відповідає українській ментальності краще, ніж централізоване управління.
Чому це важливо знати
Розуміння історичних коренів київської незалежності допомагає краще планувати майбутнє столиці. Спроби придушити волелюбність киян завжди закінчувалися провалом — від часів імперської Росії до режиму Януковича. Натомість створення умов для самореалізації та самоорганізації дає результат.
«Наша історія — це оптимістична історія. Попри всі страждання, вона закінчилася тим, що ми маємо свою державу і відстоюємо її. Це має бути зарядом оптимізму», — підсумовує Вʼятрович.
Київ 2022 року довів: спадщина визвольної боротьби — це не тільки пам’ять про минуле, а й живий ресурс для майбутнього.
Джерело: Vivat Publishing «Визвольна боротьба за державність — гарт і травма українського національного менталітету»