Перейти до основного вмісту

На Сковороди, 9б руйнується пам’ятка архітектури без даху й охорони

На вулиці Сковороди, 9б у Подільському районі Києва — пам’ятці містобудування та архітектури національного значення (охоронний номер 876) — впродовж кількох місяців немає ані реставраційних робіт, ані охорони: дах відсутній, внутрішні перекриття розібрані, стіни й дерев’яні балки замокають, а паркан навколо будівлі впав. Про поточний стан об’єкта повідомив кияни Дмитро Перов і Сергій Тараненко, які звернулися до Міністерства культури та Київської міської прокуратури щодо можливої службової недбалості.

31 Липня 2026 о 20:24|Суспільство|⏱ 3 хв читання|Поділитися:
Будівля памʼятки архітектури на вулиці Сковороди 9б без даху, з розібраними вікнами, на тлі багатоповерхівки
Фото: Короб Антон | 1920×1080

Найважливіше про Київ — у Telegram

Тривоги, тарифи, транспорт — коротко і без спаму

Підписатися

Що зараз відбувається з памʼяткою

Будинок кінця XVIII століття — колишня садиба бурмістра Київського магістрату Івана Киселевського, одна з останніх допожежних споруд Подолу. За описом активістів, дах повністю відсутній, внутрішні перекриття розібрані, інтер’єри втрачені, відбувається замокання стін і дерев’яних конструкцій. Паркан навколо будівлі впав від часу, а будь-яких робіт чи охорони на об’єкті національного значення немає.

Як памʼятку намагалися врятувати раніше

До 2021 року в будівлі за договором оренди 1984 року розташовувалася Подільська постійно діюча археологічна експедиція Інституту археології НАН України. Як пояснював інститут, з 2018 року Київський науково-методичний центр по охороні пам’яток (структурний підрозділ Департаменту охорони культурної спадщини КМДА) поступово витісняв орендарів під приводом майбутньої реставрації, а наприкінці 2021-го археологів остаточно виселили. У січні 2022 року активісти повідомляли про незаконні земляні роботи навколо будівлі та тріщини на стінах, а громадська організація «Системний контроль» зверталася до Міністерства культури з вимогою зупинити роботи. Тоді ж у підвалі будівлі виявили контейнер з людськими рештками з археологічних розкопок — про цю історію kyiv.news розповідав окремо.

Що каже КМДА

У травні 2026 року, коли стало відомо про демонтований дах і затоплений дощовою водою підвал, у КМДА пояснили, що з переможцем тендеру підписано договір на реставрацію і роботи офіційно розпочалися, тому дах демонтували легально, в межах проєкту. Втім, за словами активістів, відтоді — понад два місяці — жодних будівельних робіт на об’єкті вони не бачили.

Хто повинен відповідати

Автор допису Дмитро Перов зазначає, що ще 2023 року Департамент охорони культурної спадщини КМДА публічно обіцяв зробити реставрацію будівлі зразковою, поєднавши кращі світові практики, а директор заповідника «Стародавній Київ» Роман Маленков, за словами Перова, тоді наводив цей об’єкт як приклад і критикував інших за бездіяльність. Це твердження активіста kyiv.news не може підтвердити прямим цитуванням Маленкова. Тепер автори допису просять Міністерство культури прокоментувати ситуацію, а Київську міську прокуратуру — перевірити, чи є в діях посадових осіб замовника робіт ознаки службової недбалості.

Чому це важливо знати

Будівля на Сковороди, 9б — один з об’єктів, які мистецтвознавиця Ольга Рутковська наводила як приклад системної деградації памʼяток у межах історико-архітектурного заповідника «Стародавній Київ», що охоплює близько 300 памʼяток центру Києва. Про масштаб цієї проблеми kyiv.news також писав раніше. Якщо перевірка підтвердить недбалість у збереженні памʼятки національного значення, це може вплинути на долю й інших об’єктів заповідника, що перебувають у подібному стані.

Раніше ми писали

Крім історії з контейнером людських останків, знайдених у підвалі цієї ж будівлі, kyiv.news також детально розповідав про 30 років бездіяльності навколо заповідника «Стародавній Київ», до якого належить і памʼятка на Сковороди, 9б. Джерело: допис Дмитра Перова у Facebook.

Автор
На Сковороди, 9б руйнується пам'ятка архітектури без даху й охорони
Гринчук Віталій
Журналіст kyiv.news

Віталій Гринчук — журналіст і медіаменеджер із семирічним досвідом у медіагалузі. Має гуманітарну освіту, яка формує його підхід до роботи з текстом, контекстом і аудиторією. За роки практики пройшов шлях від журналіста до управлінця — поєднує редакційне мислення з розумінням медіапроцесів зсередини.

Усі статті автора →