Які вимоги висунули студенти

Безстрокову акцію протесту Студентський парламент КНУ оголосив 30 березня, а 1 квітня о 12:00 відбувся масовий мітинг у парку імені Тараса Шевченка навпроти головного корпусу. До акції долучилися студенти інших столичних вишів на знак солідарності.

Протестувальники висунули чотири вимоги. Перша — ректор має надати повну публічну відповідь щодо відеоматеріалів та на офіційне звернення Студентського парламенту. Друга — пройти незалежну експертизу, яка підтвердить або спростує, що саме він зафіксований на записі. Третя — Міністерство освіти і науки має відсторонити Бугрова від обов’язків на час перевірки, аби він не міг тиснути на студентів. Четверта — поважати студентську спільноту та гарантувати відсутність переслідувань учасників акції.

На мітингу студенти тримали плакати «МОН — відсторони Бугрова», «КНУ — не бордель, 105-та — не готель», «Бугров — на експертизу» і скандували відповідні гасла, повідомляє «Суспільне».

Як ректор відповів протестувальникам

За дві години протесту Бугров так і не вийшов до студентів. Натомість, за даними Студентського парламенту, він провів зустріч усередині корпусу, де звинуватив студентів у «проплаченості», а Студентський парламент назвав «нелегітимним» і таким, що працює на громадську організацію «Червоний Губер».

Ректор прямо відмовився від проходження експертизи. Єдина поступка — Бугров пообіцяв достроково залишити посаду лише за умови, що апеляційний суд визнає його корупціонером у справі про недостовірне декларування.

Раніше в коментарі журналістам ректор назвав оприлюднені відеоматеріали «ІПСО» і заявив, що не відвідує 105-ту аудиторію. Під час протесту, за даними «Червоного Губера», Бугров тягнувся до руки однієї зі студенток, яка вимагала пояснень.

Яку перевірку почало Міністерство освіти

Ще до протесту, 24 березня 2026 року, міністр освіти і науки Оксен Лісовий підписав доручення про створення експертно-кадрової комісії з перевірки діяльності ректора КНУ. Підставою стали звернення Студентського парламенту від 23 березня та громадської організації «Громадська рада освіти і науки України» від 17 березня. Контроль за виконанням доручення покладено на заступника міністра Миколу Трофименка.

Після завершення мітингу 1 квітня представники Студентського парламенту зустрілися саме з Трофименком. За їхніми даними, Міністерство просигналізувало про готовність реагувати. Проте, попри прохання студентів, громадських організацій та народних депутатів, Бугрова досі не відсторонено від посади на час перевірки.

Навіщо ДНК-експертиза шарфа зі 105-ї аудиторії

Громадська організація «Червоний Губер» 30 березня подала заяву на проведення судово-медичної цитологічної експертизи. На дослідження передали текстильний виріб — шарф, який, за даними організації, був у тій самій 105-й аудиторії Червоного корпусу і помітний на відеозаписах. Шарф організації передали студенти.

Експертів просять встановити, чи є на тканині біологічні сліди людини, визначити їхній характер і придатність для виділення ДНК-профілю. У заяві окремо зазначено прізвища двох осіб, з чиїми зразками просять порівняти можливі сліди: ректора Володимира Бугрова та працівниці університету Анастасії Пожар. «Червоний Губер» також планує окреме експертне дослідження самих відеоматеріалів, повідомляє організація.

Що передувало протесту

20 березня 2026 року в анонімному Telegram-каналі Bugrovleaks з’явилися відеозаписи інтимного характеру, зняті, у 105-й аудиторії — Центрі вивчення творчої спадщини Івана Франка. На записі нібито зафіксовано особу, схожу на ректора. Відео не верифіковане, якість низька, аудіо деформоване.

Після оприлюднення відеоматеріалів Бугров, як стверджується, особисто прийшов до тієї самої 105-ї аудиторії і почав шукати приховані камери. За наявною інформацією, він знайшов усі записувальні пристрої, крім одного. Відео з цим процесом тривалістю майже пів години доступне у публічному чаті «КНУлогія».

Того ж дня представники Студентського парламенту та студентської ініціативи «Анархія і Безлад» оглянули аудиторію і, за їхніми словами, та відеоматеріалами, виявили там предмети інтимного характеру.

Це не перший скандал навколо Бугрова. Ще у 2021 році в мережі з’явилися скриншоти нібито інтимного листування ректора зі студентками — тоді він заявив, що повідомлення сфабриковані. У лютому 2026 року суд оштрафував ректора на 17 тисяч гривень за незадекларований автомобіль Volkswagen Golf за матеріалами НАЗК.

Чим ще відомий ректор Бугров

Громадська організація «Червоний Губер» оприлюднила перелік претензій до ректора КНУ. Серед них — корупційне правопорушення, встановлене рішенням суду; закупівля харчів для курсантів Військового інституту КНУ за завищеними цінами (справа «хек по 333»); незаконне блокування Telegram в університеті; журналістське розслідування щодо купівлі елітної квартири, на яку, за даними журналістів, у Бугрова не вистачало задекларованих коштів; «сімейні підряди» під час закупівлі продуктів; невиконання цільових показників ректорського контракту; падіння університету в міжнародних рейтингах та виплата великих премій проректорам.

Скандали відбуваються на тлі виборів ректора КНУ, призначених на кінець травня 2026 року. Серед шести кандидатів — і сам Бугров, який має намір балотуватися на другий термін. Сам ректор називає все це «спланованою дискредитаційною кампанією».

Раніше ми писали

Kyiv.News детально розповідав про справу НАЗК проти ректора Бугрова, підміну номерних знаків та фейкові позови від його імені напередодні виборів ректора. Також ми повідомляли, як КНУ спростував обшуки у справі ексголови Держаудитслужби Чернишової. Ще один випадок стосувався ексвикладача КНУ Василенка, якому суд відмовив у поновленні після звільнення за сексистські висловлювання.