Що відбулось у суді

На засідання не з’явились ТОВ «Компанія „Реал Груп“», що має плани щодо забудови охоронних зон Київської фортеці, «Київзеленбуд», який планує створити тут парк, та всі решта учасників справи. Єдиними присутніми виявились вільні слухачі.

Суддя Василь Ключкович ухвалив рішення перевести справу в закрите (письмове) провадження.

«Тож тепер якось відслідкувати її перебіг — неможливо», — пише Дмитро Перов.

Звинувачення на адресу Кличка

Пам’яткоохоронець називає це «класичною муткою від Віталія Кличка не направляти в судові засідання представників міської влади, коли це «потрібно»». Він згадує кейс екопарку «Осокорки», коли у фактично виграній справі Київська міська рада просто не направила представника, і суд ухвалив рішення за матеріалами забудовника.

«Суддя Ключкович, скориставшись моментом, просто закрив справу від сторонніх очей. А ось момент цей — надвох створили забудовник і комунальне підприємство, підконтрольне Кличку», — стверджує активіст.

Історія справи

Верховний суд України минулого року поставив крапку у справі щодо забудови охоронних зон Васильківського укріплення Київської фортеці. Проте забудовник пішов на нове коло судового розгляду, змінивши юрисдикцію з господарської на адміністративну.

Справу доручили Івано-Франківському окружному адмінсуду, який відмовив у задоволенні позову. Тоді на розгляд теж ніхто не приїхав, посилаючись на те, що далеко. Відсутність представників «Київзеленбуду» в апеляційній інстанції, що розташована в Києві, ніяк не пояснили.

Чому це важливо знати

Справа стосується земельних ділянок вартістю мільйони доларів в охоронних зонах пам’ятки національного значення — Київської фортеці на Печерську. Переведення справи в закрите провадження унеможливлює громадський контроль за рішенням суду щодо долі історичної пам’ятки. Активісти вказують на системну практику неявки представників міської влади на ключові судові засідання, що, на їхню думку, дозволяє ухвалювати рішення на користь забудовників без публічного обговорення.