Як суд повернув лісові ділянки у Бориспільщині

У березні 2026 року державний реєстратор виконав судове рішення: до Державного реєстру речових прав внесено відомості про припинення приватних прав на 9,5 га лісогосподарських земель та реєстрацію права власності на них за державою. Ділянки розташовані на території Циблівської громади Бориспільського району.

За даними відкритих реєстрів, частиною цих земель користувалися компанії, кінцевим бенефіціаром однієї з яких є дружина Віктора Медведчука — підсанкційного проросійського політика. Інша частина пов’язана з ексміністром доходів і зборів Олександром Клименком, який обіймав цю посаду за президентства Януковича.

Як відбулася незаконна передача

Схема виникла у 2004 році — у той самий час, коли Медведчук очолював Адміністрацію президента України. Тоді Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація, перевищивши свої повноваження, незаконно передала лісогосподарські землі у приватну власність та користування. Надалі ці ділянки використовували для будівництва всупереч вимогам чинного законодавства.

Прокуратура довела у судах, що передача відбулась з порушенням закону — землі лісогосподарського призначення не можуть бути приватизовані у подібний спосіб. Господарський суд Київської області задовольнив позов прокуратури. У лютому 2024 року апеляційний суд залишив це рішення без змін, визнавши незаконними договори оренди та суборенди спірних ділянок. Рішення набрало законної сили — і залишалося лише його реальне виконання.

Чому держава повертає ліси, приватизовані за Кучми

Повернення лісових земель є частиною ширшого процесу деолігархізації та відновлення державного контролю над майном, незаконно виведеним у приватні руки в часи президентств Кучми та Януковича. Землі лісогосподарського призначення мають особливий правовий статус: відповідно до Лісового кодексу України, вони перебувають у державній власності і не підлягають приватизації. Саме тому суди системно підтримують позиції прокуратури у подібних справах.

Ще одним чинником є активізація роботи з поверненням активів осіб, причетних до проросійської діяльності або пов’язаних із корупцією часів Януковича. Під час повномасштабного вторгнення такі справи набули нового виміру — вони стосуються не лише відновлення законності, а й недопущення того, щоб активи противників держави залишались поза державним контролем.

Хто координував виконання судового рішення

Процес забезпечення виконання рішення координувала Київська обласна прокуратура. Безпосереднє внесення змін до реєстру — у компетенції державного реєстратора. Загальний нагляд за виконанням рішень у справах, пов’язаних із поверненням державного майна, здійснює Офіс генерального прокурора.

Що буде з ділянками після повернення у держвласність

Після внесення змін до Державного реєстру речових прав землі офіційно повернуті у власність держави. Це означає, що приватні особи більше не мають юридичних підстав для користування цими ділянками чи розпорядження ними. Подальше управління землями здійснюватиметься відповідно до вимог лісового законодавства.

Це вже не перший результат у цьому напрямку: раніше прокуратура Київщини повернула державі 24 га лісу, незаконно виведених для родини Медведчука. Таким чином, загальна площа повернених лісових ділянок, пов’язаних із цим колом осіб, вже перевищує 33 га.

Який зв’язок між поверненням лісу та кримінальним провадженням

Справа демонструє, що навіть рішення, ухвалені понад два десятиліття тому, можуть бути переглянуті через суд, якщо вони суперечать закону. Лісогосподарські землі мають важливе екологічне значення: ліс виконує водоохоронні, санітарні та рекреаційні функції. Їхнє незаконне виведення у приватні руки і подальша забудова завдає шкоди не лише державі, а й навколишньому природному середовищу та мешканцям регіону.

Крім того, справа є частиною ширшого кримінального провадження. У серпні 2025 року Медведчуку та ще 12 його спільникам повідомили про підозру за злочини проти національної безпеки: поширення кремлівської пропаганди, інформаційно-підривну діяльність, заклики до зміни кордонів та розпалювання міжнаціональної ворожнечі. Їм інкримінують статті 436-2, 109, 161, 111 та 111-1 Кримінального кодексу України.

Раніше ми писали

Повернення державного майна — системний напрямок роботи правоохоронців у столичному регіоні. Як ми раніше писали, Київська міська прокуратура вимагає повернути Жовтневий палац державі. Також — забудову земель НАН у Святошині оскаржує прокуратура. Крім того, розповідали про знесення пам’яток на Подолі попри судові процеси за повернення землі.