У своєму дописі в соцмережі X Тихий нагадав про крах СРСР у 1991 році:
«Розпад Радянського Союзу у 1991 році був одним із найбільш обнадійливих моментів кінця ХХ століття. Радянський Союз упав — остаточно й назавжди. Замість того, щоб вигадувати безглузді юридичні фантазії, тим, хто застряг у радянському минулому, слід краще згадати, яким туалетним папером користувалася їхня сім’я в СРСР. Вони не зможуть відповісти, бо такого паперу не було. Досить радянсько-ностальгічної маячні».

Ця заява була відповіддю на висловлювання Кобякова, зроблені під час пресконференції на Міжнародному юридичному форумі в Санкт-Петербурзі. Кобяков заявив, що «СРСР продовжує існувати в юридичному сенсі», оскільки процедура його розпаду у 1991 році нібито була порушена. Він стверджував, що СРСР створено рішенням З’їзду народних депутатів у 1922 році, тому його розпуск також мав бути оформлений рішенням цього органу. На думку Кобякова, Верховні Ради союзних республік, включно з Україною, не мали повноважень для ратифікації Біловезьких угод.

«З юридичної точки зору Біловезькі угоди є повністю сумнівними», — додав він. Кобяков також зазначив, що ці угоди були пізніше ратифіковані Верховними Радами Росії, України та Білорусі, що, на його думку, перевищувало їхні повноваження. Більше того, він припустив, що якщо СРСР не був юридично розпущений, то війну в Україні можна розглядати як внутрішню справу, а не як міжнародний конфлікт.

Варто зауважити, що після розпаду СРСР Росія не отримала формального міжнародного визнання своєї правонаступності в ООН. Її місце у Раді Безпеки ООН було оформлено не юридичною процедурою, а фактичним захопленням. Біловезькі угоди та Алма-Атинська декларація чітко констатували припинення існування СРСР, а не його продовження під іншою назвою. Відсутність належної юридичної основи для членства Росії у міжнародних структурах створила можливості для подібних маніпуляцій, як ті, що озвучив Кобяков. Якби міжнародна спільнота своєчасно виправила цю ситуацію та виключила Росію з ООН, сучасна кремлівська пропаганда мала б набагато менше шансів. Це створило б прецедент, що зміцнив би міжнародне право та зменшив би поширення фальшивих історичних наративів, які Кремль використовує для виправдання агресії проти України.

Чому це важливо знати

Ця суперечка навколо юридичного статусу СРСР демонструє, як Кремль використовує маніпулятивні наративи для виправдання агресії проти України. Чітка і жорстка відповідь української дипломатії підкреслює як історичну правду, так і політичний контекст сучасної війни. Важливо, що подібні заяви з боку представників РФ лунають на міжнародних майданчиках, зокрема під час офіційних заходів, що створює ризики легітимізації російської агресії у світовій свідомості.