У Києві викрили адвокатів, які зливали закриті судові рішення — дані НАБУ

Три столичні адвокати підозрюються у несанкціонованому доступі до закритої частини Єдиного державного реєстру судових рішень. За даними НАБУ і САП, вони передавали закриту інформацію фігурантам справ, імовірно допомагаючи уникати слідчих дій. Йдеться про систематичний моніторинг конфіденційних рішень у справах НАБУ, що тривав з серпня 2022 по грудень 2023 року.

Як працювала схема

Слідство встановило, що організатор схеми і двоє адвокатів, які працюють у Києві, використовували спеціальне програмне забезпечення, що дозволяло їм:

• Здійснювати пошукові запити кожні 12 годин у закритій частині реєстру.
• Отримувати тексти судових рішень, зокрема — клопотання, санкції на обшуки, ухвали щодо слідчих дій.
• Передавати інформацію клієнтам, частина яких — фігуранти справ НАБУ.

Використовувався чат-бот, підключений до скрипта, який працював із викраденим логіном і паролем київського судді.

“Було зібрано майже 40 тисяч пошукових запитів та переглянуто понад 7,5 тис. судових рішень”, — повідомляє САП.

У цій діяльності також брали участь особи, раніше засуджені за кіберзлочини, — їх адвокати залучили як виконавців технічних елементів схеми.

Моніторинг у режимі реального часу

САП підкреслює, що підозрювані фактично в реальному часі отримували інформацію про плани слідства, зокрема про заплановані:

• обшуки;
• подання слідчих до суду;
• інші дії, що могли загрожувати їхнім клієнтам.

Це дозволяло попереджати фігурантів та унеможливлювати ефективні дії НАБУ.

Юридична кваліфікація

Розслідування здійснюється за ч. 2 ст. 376-1 КК України — незаконне втручання в роботу автоматизованих систем судового адміністрування.

Санкція передбачає:

• до 6 років позбавлення волі;
• з позбавленням права обіймати певні посади або здійснювати професійну діяльність — до 3 років.

На момент публікації імена підозрюваних не розголошуються. Водночас, обставини справи викликають широкий суспільний резонанс, оскільки йдеться про фундаментальні загрози правосуддю та незалежності антикорупційних органів.

Чому це важливо знати

Ця справа демонструє, наскільки вразливою залишається судова система до внутрішніх витоків інформації. Злив закритих рішень — прямий підрив довіри до правосуддя і загроза ефективності розслідувань. Якщо підозри підтвердяться, це стане одним із найгучніших скандалів у сфері адвокатури за останні роки. Для суспільства це — нагадування про необхідність цифрової безпеки і неупередженості судів у країні, що веде війну й водночас реформується.