Що саме закупили із переплатою

За даними слідства, у липні 2024 року КП «ШЕУ Деснянського району» та підрядна організація уклали договір про закупівлю дорожнього огородження бар’єрного типу. Такі металеві конструкції встановлюють уздовж проїжджої частини для розмежування зустрічних потоків транспорту та захисту пішоходів. Їх зазвичай монтують на аварійних ділянках доріг, біля пішохідних переходів, на мостових спорудах і в місцях із підвищеною інтенсивністю руху.

Відповідальним за проведення цієї закупівлі був заступник начальника комунального підприємства. Саме він виступив ініціатором укладення договору з підрядником, підготував необхідну документацію і мав забезпечити дотримання закупівельної процедури та обґрунтованість запропонованої ціни. Однак, як з’ясувалося пізніше, належної перевірки вартості товару посадовець не провів.

Чому прокуратура вважає це недбалістю

Як встановило слідство, посадовець не проаналізував загальнодоступну відкриту інформацію про ринкові ціни на дорожнє огородження бар’єрного типу. Він не звернувся до відкритих реєстрів закупівель, не порівняв комерційні пропозиції від інших постачальників і не перевірив вартість аналогічних товарів у системі Prozorro чи на спеціалізованих торговельних майданчиках. За версією обвинувачення, саме ця бездіяльність і призвела до укладення договору на невигідних для бюджету умовах.

Відповідно до висновку проведеної експертизи, різниця між фактичною вартістю закупівлі та реальною ринковою ціною товару становить 1 млн 200 тис. грн. Саме на цю суму столичному бюджету було завдано збитків.

Дії посадовця кваліфіковано за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за службову недбалість — тобто невиконання або неналежне виконання службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду державним та громадським інтересам.

Який позов подано разом із обвинувальним актом

Окрім обвинувального акта, прокурори Деснянської окружної прокуратури також скерували до суду цивільний позов про відшкодування завданих бюджету збитків на суму 1,2 млн грн. Тобто прокуратура вимагає не лише притягнути посадовця до кримінальної відповідальності, а й стягнути з нього повну суму переплати на користь комунального підприємства або міського бюджету.

Такий підхід останнім часом стає дедалі поширенішим у справах, пов’язаних із бюджетними зловживаннями на рівні комунальних підприємств столиці. Прокуратура одночасно ініціює і кримінальне переслідування, і цивільне стягнення коштів, що дає змогу не лише покарати винних, а й реально повернути втрачені гроші до бюджету міста Києва.

Скільки справ проти ШЕУ Деснянського за останній місяць

Ця справа — далеко не єдина проти керівництва КП «ШЕУ Деснянського району». Буквально напередодні, 31 березня, стало відомо, що начальника цього ж підприємства судитимуть за розтрату пів мільйона гривень. А ще раніше, 25 березня, з’явилася інформація про те, що заступника начальника КП ШЕУ Деснянського підозрюють у розтраті 1,2 млн грн.

Фактично за один місяць прокуратура ініціювала кілька кримінальних проваджень проти посадовців одного й того ж комунального підприємства. Це свідчить про системні проблеми із закупівельними процедурами в КП «ШЕУ Деснянського району» та про відсутність належного внутрішнього контролю за витрачанням бюджетних коштів на підприємстві.

КП «ШЕУ Деснянського району» — комунальне підприємство, яке відповідає за утримання доріг, тротуарів, прибудинкових територій і зелених зон у найбільшому за населенням лівобережному районі Києва. Підприємство фінансується з міського бюджету, тому будь-які переплати або розтрати коштів безпосередньо впливають на якість обслуговування інфраструктури для сотень тисяч мешканців Деснянського району.

Раніше ми писали

Проблема завищених цін під час комунальних закупівель стосується не лише Деснянського району. Нещодавно стало відомо, що посадовця «Київзеленбуду» судитимуть за переплату 2 млн грн під час облаштування парку на Оболоні. Водночас у лютому 2026 року підозру отримав працівник ШЕУ за переплату понад 500 тис. грн під час закупівлі солі. Усі ці випадки свідчать, що столична прокуратура послідовно перевіряє закупівельну діяльність комунальних підприємств Києва та притягує до відповідальності тих, хто завдає збитків міському бюджету безвідповідальними рішеннями.