Які будівлі опинилися під загрозою

Йдеться про квартал історичної забудови на Подолі, де забудовник ТОВ «Дніпро-2002» планує нове будівництво. За даними попередніх публікацій, під загрозою залишаються флігелі на Кирилівській, 13є та 13г, тоді як Поліцейську дільницю в Ромському (Цимлянському) провулку, 3 та сусідній флігель на Кирилівській, 13д уже зруйнували. Саме ці адреси фігурували і в судових спорах, і в матеріалах про накладення арешту на ділянки.

Як ми раніше писали, у лютому 2026 року прокуратура вже оскаржувала рішення суду, який відмовив у забороні робіт на цих ділянках. Тоді йшлося не лише про окремі будівлі кінця XIX — початку XX століття, а й про ризики для пам’ятки археології «Культурний шар Подолу XII–XVIII ст.», де забудовник, за даними публікації, планував підземний паркінг.

Чому прокуратура домагається збереження ділянок

Київська міська прокуратура добивається повернення землі державі, оскільки вважає, що ділянки були передані в оренду всупереч їхньому охоронному статусу. За даними матеріалу про попередній етап спору, ще з червня 2024 року прокуратура судиться за повернення державі земельної ділянки під будівлею на Кирилівській, 13є, наголошуючи, що ця територія розташована в межах пам’ятки археології та заповідника «Стародавній Київ».

Окремо варто зважати на те, що апеляційний суд уже втручався в цей конфлікт. За даними нашої публікації від березня, Північний апеляційний господарський суд під головуванням судді Кароліни Тарасенко наклав арешт на ділянки за адресами Цимлянський провулок, 3, Кирилівська, 13є, 13г та 13д після того, як прокуратура оскаржила попередню відмову. Це означає, що нинішній розгляд може стати ключовим для того, чи вдасться реально зупинити забудову та зберегти те, що ще не знищено.

Що відомо про забудовника і контекст справи

У публікаціях про конфлікт фігурує ТОВ «Дніпро-2002», яке пов’язують із планами забудови цієї території. За даними видання «Телеграф», бенефіціаром компанії через ТОВ «Допомога-І» називали Германа Фісталя. Водночас у нашому матеріалі зазначалося, що у медіа компанію також пов’язували з іншими бізнес-інтересами, а сама справа вже давно вийшла за межі локального конфлікту навколо однієї адреси і стала тестом на те, чи здатне місто захистити історичний Поділ від поетапного знищення.

Як ми писали раніше, ще минулого тижня суд відмовив прокуратурі в забороні подальших робіт. А вже за кілька тижнів до цього ми повідомляли, що попри судові спори та арешт ділянок виникла правова колізія: один орган влади намагався обмежити роботи, тоді як інший фактично відкривав шлях до подальшого будівництва.

Чому це важливо знати

Ця справа стосується не лише трьох будівель на Подолі, а й принципу, за яким Київ або зберігає свою історичну тканину, або втрачає її під тиском забудови. Якщо суд не підтримає позицію прокуратури, місто може втратити ще один фрагмент старого Подолу разом із цінним археологічним шаром, який неможливо відновити після будівельних робіт.