Перейти до основного вмісту

Критика Трампа: кліматичні збитки не зникнуть від його «магічного мислення»

У своїй колонці для The Hill Джейсон А. Шварц і Пітер Х. Говард з Інституту політичної доброчесності при Юридичній школі Нью-Йоркського університету розкритикували останню ініціативу адміністрації Дональда Трампа.

26 Травня 2025 о 1:45|За кордоном|⏱ 2 хв читання|Поділитися:
Критика Трампа: кліматичні збитки не зникнуть від його «магічного мислення»
Зміна клімату. Авторська ілюстраційна генерація за допомогою Midjourney

Як пише видання, новий меморандум Білого дому наказує федеральним агентствам ігнорувати економічні збитки від викидів парникових газів під час ухвалення політичних рішень. Це фактично встановлює «соціальну вартість» викидів на рівні нуля, що суперечить науковим і економічним розрахункам, які оцінюють цей показник у понад $210 за тонну CO₂ станом на 2023 рік.

Шварц і Говард зазначають, що цей підхід є не лише науково безпідставним, а й небезпечним. Ігнорування кліматичних збитків під прикриттям «невизначеності» означає відмову від реальності. Адже будь-які політичні рішення ухвалюються в умовах невизначеності – і це не виправдання для їх скасування. Судові рішення минулого, зокрема ухвала Апеляційного суду США для Округу Колумбія, підтверджували необхідність враховувати ризики. Як нагадують автори, у 2007 році адміністрація Буша також намагалася применшити вигоди від скорочення викидів, що було відкинуто судом.

Автори зазначають, що намагання Трампа «зробити видимими» вигоди від скасування екологічних норм за рахунок обнулення соціальної вартості викидів є старим трюком. Новий меморандум намагається поставити під сумнів саме існування змін клімату, ігнорувати зв’язок між кліматом та економікою, а також переконувати, що технологічні інновації нібито компенсують шкоду. Проте, як вказують економісти, такі аргументи вже враховані в сучасних розрахунках, які ґрунтуються на десятках років досліджень і рецензованих публікацій.

Шварц і Говард наголошують, що реальні економічні витрати від змін клімату — такі як руйнування берегових ліній, екстремальні погодні явища та екологічні катастрофи — не можуть бути зведені до нуля лише тому, що їх наслідки складно прогнозувати. Навпаки, невизначеність підвищує ризики і потребує більш рішучих дій. Іронічно, але економісти вказують, що реальні збитки можуть бути значно вищими за нинішні оцінки, які залишаються обережними і недооцінюють можливі катастрофічні наслідки.

За словами авторів, політика Трампа створює ілюзію безпечного майбутнього, тоді як насправді вона збільшує ризики для наступних поколінь. Ігнорування економічних витрат кліматичної кризи не усуває проблему, а лише ускладнює її для майбутнього. Автори закликають адміністрацію США відмовитися від «магічного мислення» і визнати реальну ціну бездіяльності щодо кліматичних змін.

Чому це важливо знати

Ця колонка висвітлює маніпулятивну політику адміністрації Трампа, яка прагне применшити реальні економічні витрати від змін клімату. Ігнорування соціальної вартості викидів підриває основи для ухвалення ефективної кліматичної політики, що може призвести до катастрофічних наслідків для економіки та навколишнього середовища у довгостроковій перспективі.

Автор
Критика Трампа: кліматичні збитки не зникнуть від його «магічного мислення»
Андрій Миколайчук
Журналіст kyiv.news

Медіаменеджер і автор-фрілансер з 1991 року. Займається креативним продакшном та розвитком медіа.

Усі статті автора →