Білий дім різко відреагував на публікацію The New York Times, у якій стверджувалося, що міністр оборони США Піт Гегсет нібито обговорював деталі березневого авіаудару по хуситах у Ємені в неофіційному чаті Signal, до якого входили його дружина й брат.

Адміністрація Дональда Трампа назвала статтю «неісторією», яка базується на вигадках звільнених співробітників.

Офіційна реакція Білого дому

Заступниця прессекретаря Білого дому Анна Келлі заявила:

«Скільки б разів стара преса не намагалася воскресити цю саму “неіснуючу історію”, факт залишається фактом — жодної секретної інформації не було передано».

Келлі також додала, що колишні працівники, які нещодавно втратили роботу, намагаються «задовольнити власне его та підірвати порядок денний президента», але адміністрація продовжить притягати їх до відповідальності.

Що стверджує The New York Times

За інформацією NYT, другий Signal-чат, створений Гегсетом, включав 13 осіб, зокрема:

• Дженніфер Гегсет — його дружину, колишню продюсерку Fox News;
• Філа Гегсета — брата, який обіймає посаду радника в Пентагоні.

Обидва супроводжували Піта Гегсета під час поїздок і нарадами в міністерстві. NYT також звернула увагу, що Signal не є дозволеним засобом зв’язку для поширення навіть несекретної, але чутливої інформації щодо національної безпеки.

Позиція Пентагону

Шон Парнелл, помічник міністра оборони з питань публічних зв’язків, заявив Newsmax:

«Ще одна стара історія — оживає у Великдень».
«The New York Times знову стає рупором звільнених і ображених, які хочуть зруйнувати порядок денний президента. У чаті Signal не було жодної класифікованої інформації, скільки б разів вони не намагалися це перекрутити».

Парнелл наголосив, що Міністерство оборони «стає сильнішим і ефективнішим», реалізуючи ініціативи адміністрації Трампа.

Чому це важливо знати

Ця ситуація висвітлює межу між приватним спілкуванням високопосадовців і захистом національної безпеки, особливо у випадках, коли йдеться про членів сім’ї і радників, що не проходили перевірки на доступ до державної таємниці. Те, що дружина та брат міністра оборони мають доступ до неофіційного каналу обміну інформацією про військові операції, викликає обґрунтовану стурбованість. Водночас реакція Білого дому демонструє жорстку лінію на ліквідацію витоків і централізацію лояльності навколо президента Трампа.