Згідно з матеріалами справи, чоловік познайомився з дитиною у дворі будинку, де проживав. На момент знайомства дівчинці було 11 років, а йому — 35. Спочатку дорослий схиляв дитину до романтичних стосунків: розповідав про взаємини між чоловіком та жінкою, запрошував на прогулянки та демонстрував власні оголені фотографії. Таким чином обвинувачений психологічно готував дитину до майбутніх інтимних стосунків.

Коли дівчинці виповнилося 13 років, чоловік почав вступати з нею в статеві зносини. Ситуація ускладнювалася тим, що матір дитини зловживала алкоголем. Після чергової сварки з матір’ю дівчинка переїхала жити до чоловіка та перестала відвідувати школу. Саме відсутність дитини в навчальному закладі привернула увагу педагогів, які повідомили про це відповідні органи. Згодом соціальні служби вилучили дитину з родини.

Під час судового процесу в.о. керівника Київської міської прокуратури Сергій Ходаківський як старший групи ювенальних прокурорів просив визнати чоловіка винним за частиною 2 статті 156 (розбещення неповнолітніх) та частиною 6 статті 152 (зґвалтування) Кримінального кодексу України. За сукупністю злочинів прокуратура вимагала призначити покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Суд задовольнив вимоги обвинувачення та засудив чоловіка до максимального терміну — 15 років в’язниці. Примітно, що обвинувачений не визнав своєї вини, стверджуючи, що 13-річна дитина може жити статевим життям з дорослим чоловіком.

Після набрання вироком законної сили засудженого буде внесено до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Паралельно в суді розглядається питання про позбавлення матері батьківських прав щодо постраждалої дівчинки та її сестри. Наразі обидві неповнолітні проживають у прийомній родині.

Досудове розслідування у цій справі проводили слідчі Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Чому це важливо знати

Цей випадок демонструє критичну важливість пильності освітян та соціальних служб у виявленні випадків насильства над дітьми. Саме увага шкільних працівників до відсутності дитини на заняттях дозволила вчасно втрутитися та припинити злочин. Справа також підкреслює вразливість дітей з неблагополучних сімей та необхідність посилення механізмів їх захисту. Суворий вирок слугує важливим сигналом про невідворотність покарання за злочини проти дітей.