За версією слідства, посадовець не забезпечив перевірку ринкових цін на обладнання та не провів належного аналізу, що призвело до укладення договору на умовах, невигідних для міста.

Зокрема, очікувана вартість техніки була штучно завищена, а контракт із постачальником підписано без належного фінансово-економічного обґрунтування. Експертні висновки підтверджують, що такі дії спричинили збитки для бюджету Києва на суму понад 2,1 мільйона гривень.

Фігуранту інкримінують службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 367 КК України). Наразі триває досудове розслідування, а прокуратура Києва готує подання щодо запобіжного заходу.

Чому це важливо знати

Ця справа вказує на вразливість міських проєктів цифровізації до зловживань і неефективного управління. Системи відеонагляду мають забезпечувати безпеку мешканців, але у разі корупційних чи недбалих дій можуть ставати інструментом марнотратства. Прозорість тендерів, перевірка ринкових цін та контроль за витрачанням коштів мають бути пріоритетом, особливо в умовах воєнного стану, коли ресурси обмежені, а довіра до інституцій — критично важлива.