Двоє шестикласників погрожували нападом на ліцей у Києві: батькам — протоколи
Двоє учнів шостого класу одного з київських ліцеїв створили фейковий акаунт у соціальній мережі та опублікували відео з погрозою нападу на свій навчальний заклад. Поліція виїхала на місце, встановила особи авторів і склала адміністративні протоколи на їхніх батьків, повідомляє @gunpKyiv.
Як стало відомо поліції і що відбулося в ліцеї
Про відео з погрозою нападу адміністрацію ліцею повідомили стурбовані батьки учнів, які знайшли публікацію в інтернеті. Керівництво закладу одразу звернулося до правоохоронців. На місце були скеровані наряди поліції для посилення заходів безпеки всіх учасників освітнього процесу.
Завдяки оперативному реагуванню загрозу нападу перевірили ще до початку або під час навчального дня. Жодної реальної небезпеки виявлено не було, проте сам факт публікації відео з погрозою спричинив тривогу серед батьків і потребував повноцінної процедурної перевірки.
Хто стоїть за фейковим акаунтом
Ювенальні поліцейські спільно з фахівцями кіберполіції встановили, що автором скандальної публікації є учень шостого класу того самого ліцею, на який нібито планувався напад. За власними словами підлітка, він діяв «заради жарту». Разом з однокласником хлопець створив фейковий акаунт у соціальній мережі та розмістив відео про намір вчинити напад на заклад освіти.
Таким чином обидва шестикласники — як автор ідеї, так і його однокласник-співучасник — опинилися в полі зору правоохоронців. Як наголошують у поліції, навіть якщо погроза є фейком, поширення подібних матеріалів у публічному просторі спричиняє реальну паніку серед батьків і вимагає залучення значних ресурсів правоохоронних органів.
Які наслідки для батьків і дітей
Правоохоронці провели з дітьми профілактичну бесіду. Із батьками обох шестикласників справа виявилася серйознішою: на них склали адміністративні протоколи за статтею 184 КУпАП — неналежне виконання обов’язків щодо виховання дітей. Цей механізм поліція застосовує, коли поведінка неповнолітнього свідчить про недостатній батьківський контроль або відсутність належного виховання.
Стаття 184 КУпАП передбачає попередження або штраф від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян — у грошовому вимірі це від 850 до 1 700 гривень. У разі повторного порушення протягом року сума зростає, а в окремих випадках суд може застосувати громадські роботи. Рішення приймає суддя за матеріалами, які подає ювенальна поліція.
Подібна практика — притягувати батьків до відповідальності за дії дітей у мережі — застосовується в Києві дедалі частіше. Як ми раніше писали, правоохоронці активно відпрацьовують кіберзлочини та шахрайство в інтернеті, і ювенальна поліція не залишається осторонь цього напрямку.
Чому фейкові погрози — це не безневинний жарт
Кожна публікація з погрозою нападу на школу чи інший заклад змушує правоохоронців реагувати за повним протоколом: посилення нарядів, перевірка території, координація з адміністрацією, оповіщення батьків. Це години роботи десятків людей і реальна паніка серед сімей, чиї діти вчаться в закладі.
За підрахунками правоохоронців, навіть один фейковий пост може коштувати громаді еквівалент кількох повноцінних добових змін поліцейського підрозділу. Саме тому ювенальна поліція разом із кіберполіцією наполегливо працюють над встановленням авторів подібних публікацій — навіть якщо за ними стоять діти, які «просто пожартували».
Адміністративний протокол за статтею 184 КУпАП у такому випадку — інструмент не покарання дитини, а сигналу для родини: батьки несуть відповідальність за те, що їхній син чи донька роблять у мережі. І наявність такого протоколу залишається в матеріалах ювенальної поліції, що згодом враховується у разі повторних інцидентів.
Чому це важливо знати
Фейкові погрози в соціальних мережах — не безневинний жарт: вони змушують поліцію відволікати ресурси від реальних загроз, сіють паніку серед батьків та дітей і тягнуть юридичні наслідки для сімей. Цей випадок нагадує, що відповідальність за поведінку дітей в інтернеті несуть насамперед батьки — і адміністративний протокол за статтею 184 КУпАП є прямим підтвердженням цього. Контроль за тим, які акаунти створює дитина і що публікує в мережі, сьогодні є таким самим обов’язком, як перевірити домашнє завдання чи дізнатись, з ким учень повертається зі школи.
Раніше ми писали
Віталій Гринчук — журналіст і медіаменеджер із семирічним досвідом у медіагалузі. Має гуманітарну освіту, яка формує його підхід до роботи з текстом, контекстом і аудиторією. За роки практики пройшов шлях від журналіста до управлінця — поєднує редакційне мислення з розумінням медіапроцесів зсередини.
Усі статті автора →
