У документі йдеться про дотримання законності, наявність об’єктивних доказів і заперечення чуток щодо тиску на фігурантів або маніпуляцій.

Матеріали справ: таємниця слідства і передані докази

СБУ нагадала, що усі матеріали, які можна було розголосити, вже були оприлюднені 21 липня, включно з аудіозаписами, які підтверджують проросійські зв’язки деяких фігурантів:

• затримання керівника детективів НАБУ, якого підозрюють у веденні бізнесу в Росії;
• викриття нардепа Федора Христенка (ОПЗЖ), який впливав на роботу НАБУ на користь РФ;
• затримання «крота» ФСБ у лавах НАБУ, якого курував охоронець Януковича.

7 серпня, згідно з заявою СБУ, окремі матеріали слідства вже були передані керівництву НАБУ для ознайомлення. Повний обсяг доказів буде надано виключно суду у рамках кримінального процесу.

Щодо заяв про «тиск» на свідків

Служба безпеки категорично заперечила інформацію про тиск на свідків з метою підтвердження «впливу Росії на НАБУ». Як доказ цього впливу СБУ наводить аутентичні записи розмов Федора Христенка. У будинку нардепа (де нині мешкають його родичі) знайдено матеріали негласних слідчих дій та анкети детективів НАБУ, що вказує на витоки зсередини антикорупційного органу.

Христенку заочно повідомлено про підозру за:

• державну зраду (ст. 111 ККУ),
• зловживання впливом (ст. 369-2 ККУ).

Справа детектива НАБУ Магамедрасулова: не «документував бізнесмена», а вів торгівлю з РФ

СБУ також спростувала чутки, що детектив НАБУ Р. Магамедрасулов нібито займався «документуванням відомого бізнесмена», і саме за це був арештований. Згідно з даними слідства, він мав контакти з представниками країни-агресора, виступав посередником у постачанні технічної коноплі з підприємства свого батька до Дагестану (РФ).

Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 вересня — без права на заставу. Його батькові — громадянину РФ Сентябрю Магамедрасулову — також оголошено підозру та обрано такий самий запобіжний захід.

СБУ назвала маніпулятивними та політично вмотивованими спроби представити ці справи як тиск на НАБУ чи втручання в його діяльність.

Чому це важливо знати

У відкритій конфліктній ситуації між антикорупційними та контррозвідувальними органами особливо важливим є дотримання правових норм, процесуальних меж і публічної відповідальності. Справа Христенка та арешти в середовищі НАБУ піднімають тривожні сигнали щодо ймовірних проросійських впливів на стратегічні інституції. Оприлюднена позиція СБУ, яка супроводжується конкретними доказами, вказує на системну роботу в умовах складного перетину політики, безпеки й боротьби за довіру до державних органів.