СБУ оприлюднила нові деталі про «крота» ФСБ у НАБУ: понад 60 епізодів передачі даних ворогу

Служба безпеки України повідомила нові подробиці у справі про державну зраду співробітника НАБУ, затриманого в липні. За даними слідства, посадовець, який працював у закритому підрозділі «Д-2», був завербований ще у 2012 році та понад 60 разів передавав обмежену інформацію агентам РФ. Він входив до масштабної агентурної мережі, яку з 2009 року будував офіцер ФСБ Ігор Єгоров.

8 Вересня 2025 о 10:49|Події Києва|⏱ 2 хв читання|Поділитися:

Затримання підозрюваного співробітниками СБУ у Києві біля зупинки транспорту.

Хто входив до мережі Єгорова

генерал-майор СБУ Валерій Шайтанов (затриманий у 2020 році, засуджений до 12 років),
Дмитро Іванцов, колишній заступник керівника охорони Януковича, нині резидент ФСБ у Криму,
військовослужбовець Нацгвардії, який роками передавав дані про активістів, полонених та наслідки обстрілів,
колишній співробітник МВС і чинний посадовець НАБУ, підозрюваний у шпигунстві.

Знімок схеми агентурної мережі ФСБ України, зображує відомості про затриманих і розшукуваних осіб у рамках справи "Крота". — Інфографіка СБУ

Як працював «кріт» у НАБУ

Як зазначають в СБУ, посадовець збирав дані про українських силовиків та громадян, яких ФСБ планувала використати у вербувальних і дестабілізаційних операціях. Для цього він користувався закритими базами даних правоохоронних органів. Зв’язок із кураторами відновив у 2014 році, одразу після псевдореферендуму в окупованому Криму.

Докази та підозра

Під час обшуків вилучено телефон і комп’ютерну техніку, що використовувалися для конспіративного листування. Фігуранту повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 111 (державна зрада) та ч. 3 ст. 362 (несанкціонований доступ до інформації). Суд ухвалив тримання його під вартою, йому загрожує до 15 років позбавлення волі.

Чому це важливо знати

Справу представлено як приклад глибокого проникнення російської агентури в українські силові структури. Водночас СБУ підкреслює: провадження стосується конкретної особи й не ставить під сумнів ефективність роботи НАБУ в цілому.