Суд відклав розгляд справи щодо Садиби Дмитрієва на Подолі: наступне засідання 4 вересня 2025 року о 10:30

Шостий апеляційний адміністративний суд 28 серпня відмовив у залученні прокуратури та громадських організацій до справи щодо Садиби Дмитрієва та задовольнив клопотання забудовника ПП «Конвалія-Нерухомість» про відкладення розгляду. Наступне засідання призначене на 4 вересня 2025 року о 10:30, повідомляє Дмитро Перов.

30 Серпня 2025 о 14:45|Події Києва|⏱ 2 хв читання|Поділитися:

Суд відклав розгляд справи щодо Садиби Дмитрієва на Подолі: наступне засідання 4 вересня 2025 року о 10:30

Фото: facebook.com/AmiDPerov

Що хоче забудовник

Підприємство «Конвалія-Нерухомість» просить скасувати охоронний статус комплексу з п’яти історичних будівель на Подолі, щоб реалізувати проєкт торгово-офісного центру. У медіа компанію пов’язують з колишнім головою ЦВК Михайлом Охендовським та банкіром Федором Рогачем.

Які будівлі під загрозою

Пам’ятки історії та архітектури кінця XIX століття можуть бути знесені у випадку схвального рішення суду:

Прибутковий будинок (1897 р.) — вул. Хорива, 2а
Житловий будинок (1830 р.) — вул. Хорива, 2б
Флігель (1887 р.) — вул. Хорива, 2в
Майстерня (1887 р.) — вул. Хорива, 2г
Господарський флігель (1895 р.) — вул. Хорива, 2д

Авторами комплексу є відомі київські архітектори Володимир Ніколаєв та Олександр Кривошеєв.

Юридичний контекст

Раніше Київська міська прокуратура повідомляла про повернення комплексу пам’яток у комунальну власність. Проте зараз суд розглядає питання позбавлення їх охоронного статусу, що може відкрити шлях до знесення.

Коли продовжиться розгляд

Наступне засідання відбудеться 4 вересня 2025 року о 10:30 у Шостому апеляційному адміністративному суді (вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, м. Арсенальна). Головуючий суддя — Ігор Штульман, зала №2.

Чому це важливо знати

Збереження історичної спадщини Подолу — це питання не лише архітектури, а й культурної ідентичності Києва. Знесення Садиби Дмитрієва може стати прецедентом для руйнації інших пам’яток XIX століття заради комерційних проєктів. Від рішення суду залежить, чи збережуться унікальні будівлі відомих архітекторів для наступних поколінь.