Що сталося

Відео з’явилося в соціальних мережах у відкритому доступі й одразу потрапило до поля зору правоохоронців. На записі двоє невідомих, вдягнених у форму Національної поліції, розігрують постановочну сценку: вони «затримують» третього учасника нібито за правопорушення провокативного характеру — очевидне наслідування стилю поліцейських затримань, які популярні у відеоблогінгу.

Поліцейські Печерського управління, отримавши сигнал про публікацію, залучили аналітиків кримінального аналізу. Разом вони в короткий термін встановили особи обох чоловіків. Під час розмови з правоохоронцями ті пояснили: хотіли зняти гумористичний контент і набрати перегляди в соціальних мережах. За їхніми словами, ніякого злого умислу не було — лише бажання зробити відео, яке «зайде» аудиторії.

Однак наміри авторів не мають юридичного значення — важливий сам факт незаконного використання атрибутики Національної поліції, зафіксований у публічній публікації.

Чому це порушення закону

Використання поліцейської форми, символіки та атрибутики особами без відповідних повноважень — адміністративне правопорушення. Стаття 184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) прямо забороняє незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України.

Норма з’явилася у КУпАП не випадково. Поліцейська форма несе чітке інституційне значення: її незаконне використання розмиває межу між справжніми правоохоронцями та цивільними. У реальній практиці зловмисники можуть застосовувати таке «маскування» для псевдозатримань, пограбувань або психологічного тиску на людей, які не в змозі відрізнити справжнього поліцейського від того, хто лише вдає. Законодавець захищає не лише репутацію поліції як інституції, а й безпеку громадян, які можуть стати жертвами подібних інсценувань у реальному житті.

Гумористичний формат подачі не скасовує факту правопорушення. Відео публічно демонструвало незаконне використання форми — і цього достатньо для складання адміністративних матеріалів незалежно від наміру авторів.

Хто відповідає

Адміністративне провадження ведуть дільничні офіцери поліції Печерського управління — саме вони склали протоколи на обох чоловіків за результатами встановлення їхніх особистостей. Кримінальні аналітики забезпечили оперативну ідентифікацію учасників відео. Остаточне рішення щодо санкцій ухвалить суд під час розгляду адміністративної справи.

Що роблять зараз

Дільничні офіцери провели з порушниками профілактичну бесіду — стандартний захід реагування, який не замінює адміністративного провадження, але покликаний пояснити межі дозволеного та попередити повторення подібних ситуацій у майбутньому. Адміністративні матеріали передані за встановленою процедурою на подальший розгляд.

Паралельно київська поліція продовжує системний моніторинг соціальних мереж. Це вже усталена практика: правоохоронці регулярно фіксують публікації з ознаками правопорушень і реагують оперативно — незалежно від того, йдеться про гумористичний контент чи серйозний інцидент. Відділ кримінального аналізу виконує роль «цифрового патруля», який відстежує відкриті публікації та передає відповідні матеріали оперативним підрозділам.

Чому це важливо знати

Ситуація наочно демонструє кілька речей одночасно. По-перше, поліцейський моніторинг соціальних мереж у Києві — реальний і ефективний інструмент виявлення правопорушень. Як ми раніше писали, у лютому 2026 року киянин, що запустив салют у Святошинському районі «заради дівчини» й опублікував відео в соцмережах, був оперативно встановлений і затриманий — справа завершилася кримінальним провадженням за статтею «хуліганство». Схема виявлення однакова у всіх випадках: публікація → моніторинг → ідентифікація → процесуальна реакція.

По-друге, юридична необізнаність щодо символіки та атрибутики державних органів залишається поширеною проблемою серед контентмейкерів. Поліцейська форма — не реквізит для відеозйомок без офіційного дозволу. Бажання набрати перегляди не є пом’якшувальною обставиною з точки зору закону. Тож якщо ви плануєте знімати контент із атрибутикою держорганів — варто попередньо з’ясувати правові межі.

Раніше ми писали

У лютому 2026 року ми розповідали про затримання киянина, який запустив салют у Святошинському районі — поліція встановила його через публікацію в соціальних мережах, відкрито кримінальне провадження за статтею «хуліганство». Також ми писали про ліквідацію в Києві мережі шахрайських кол-центрів, де зловмисники використовували підроблені офіційні документи та видавали себе за представників державних установ.