Попри обмежене фінансування, у КМДА заявляють про намір перетворити садибу на культурно-мистецький центр. Водночас реалізацію цих планів гальмують юридичні та технічні проблеми, які накопичувалися роками.

Куди спрямують бюджетні кошти

Виділені 1,5 мільйона гривень підуть насамперед на протиаварійні заходи. Це потрібно, щоб зупинити подальше руйнування будівлі після пожеж і тривалого занепаду.

Також кошти витратять на коригування проєктної документації та підготовчі роботи перед повноцінною реставрацією. Фактично йдеться про стартовий етап, без якого неможливо перейти до відновлення пам’ятки.

У міській адміністрації наголошують, що цих грошей недостатньо для комплексної реконструкції, але вони дозволяють розпочати процес збереження об’єкта.

Яким бачать майбутнє садиби

У департаменті культури КМДА розглядають Садибу Мурашка як майбутній культурний простір. Концепція передбачає створення музею авангарду та галереї сучасного мистецтва.

Крім того, у будівлі можуть з’явитися мистецька бібліотека, творчі резиденції та дитяча школа мистецтв. Такий підхід відповідає загальній тенденції ревіталізації історичних об’єктів у центрі Києва.

Втім, ці плани залишаються лише концепцією, оскільки для їх реалізації необхідні значно більші інвестиції та вирішення низки проблем.

Що заважає повноцінній реставрації

Однією з ключових перешкод є технічний стан будівлі. Через аварійність конструкцій для проведення робіт необхідно встановлювати баштовий кран, що ускладнює організацію процесу та створює обмеження для перебування людей поруч.

Ще одна проблема — судові спори. У садибі досі зареєстровані мешканці, які не погоджуються на відселення. Зокрема, науковець Олександр Глухов виступає проти переїзду та наполягає на збереженні пам’ятки.

Через це місто не може повноцінно розпочати роботи, адже юридичні питання залишаються неврегульованими.

Історія будівлі та попередні пошкодження

Садиба на Малій Житомирській має історичну цінність як місце, де жив і працював художник Олександр Мурашко. Будівля неодноразово зазнавала руйнувань.

Зокрема, вона пережила пожежі у 2013 та 2024 роках, після яких її стан значно погіршився. Попри це, об’єкт досі не відновлено, а питання його майбутнього залишається відкритим.

Міська влада заявляє про намір завершити відновлення протягом найближчих трьох років, однак це залежить від вирішення судових і технічних проблем.

Чому це важливо знати

Ситуація із Садибою Мурашка показує, як складно у Києві реалізуються проєкти збереження історичної спадщини. Навіть за наявності фінансування процес гальмують суди, стан будівель і відсутність комплексного підходу. Для киян це означає ризик втрати важливих культурних об’єктів, якщо місто не зможе оперативно вирішувати такі конфлікти.