Як підрядник завищив обсяги ремонту спортшколи

Гроші повернули після того, як ювенальні прокурори Подільської окружної прокуратури міста Києва подали позов до Господарського суду.

Досудове розслідування встановило, що підрядна організація включила до актів приймання виконаних робіт завищені обсяги. Фактично частину робіт не виконали або виконали в меншому обсязі, ніж зазначено в документах. Це призвело до того, що з міського бюджету на рахунок підрядника перерахували більше коштів, ніж належало.

За інформацією поліції, загальна сума контракту на капітальний ремонт приміщень ДЮСШ «Козак» становила майже 4,5 млн грн. Договір між спортивною школою та підрядником було укладено у листопаді 2024 року. З перерахованих коштів понад 750 тис. грн виявилися зайвими витратами — їх сплатили за роботи, які насправді не були виконані.

Щоб захистити інтереси держави, прокуратура подала до Господарського суду міста Києва позов про стягнення збитків та штрафних санкцій. Після відкриття судом провадження підприємство-підрядник добровільно відшкодувало заявлену суму в повному обсязі.

Чому бюджетні ремонти вразливі до зловживань

Завищення обсягів у актах виконаних робіт — одна з найпоширеніших корупційних схем у будівельній галузі, особливо коли йдеться про бюджетне фінансування. Механізм простий: підрядник вносить до документів більше робіт або матеріалів, ніж фактично використав, а відповідальні посадовці підписують акти без належної перевірки.

Проблема загострюється в умовах воєнного часу, коли контроль за витрачанням бюджетних коштів ускладнений, а потреба у ремонтах соціальної інфраструктури — зокрема шкіл та спортивних закладів — залишається високою. Великі обсяги бюджетного фінансування на відновлення пошкоджених об’єктів та модернізацію існуючих створюють сприятливе середовище для зловживань. При цьому контроль за якістю та обсягами виконаних робіт часто залишається формальним.

Кому повідомили про підозру у справі спортшколи

У справі щодо ремонту ДЮСШ «Козак» це не перша підозра. Раніше слідчі вже повідомили про підозру колишньому директору спортивної школи, а також інженеру з технічного нагляду, який контролював хід робіт. За версією слідства, інженер неналежним чином виконував свої обов’язки та не перевірив фактичні обсяги будівельних робіт. Через його службову недбалість з бюджету Києва перерахували кошти за ремонтні роботи, які фактично не виконувались.

Інтереси держави у цій справі захищають ювенальні прокурори Подільської окружної прокуратури міста Києва. Саме вони подали позов до Господарського суду міста Києва про стягнення збитків та штрафних санкцій з підрядника. Участь ювенальних прокурорів пояснюється тим, що справа стосується дитячого навчального закладу — спортивної школи, де займаються неповнолітні.

Який статус кримінального провадження

Після відкриття судом провадження у справі підприємство-підрядник добровільно відшкодувало заявлену до стягнення суму в повному обсязі — 754 тис. грн повернуто до столичного бюджету. Таке рішення підрядник ухвалив, не дочекавшись судового рішення, що може свідчити про визнання обґрунтованості претензій прокуратури.

Кримінальне провадження щодо інших фігурантів справи продовжується. Слідство з’ясовує повний обсяг зловживань та роль кожного з підозрюваних у схемі заволодіння бюджетними коштами. Наразі підозру отримали щонайменше три особи: директор будівельної компанії-підрядника, колишній директор спортшколи та інженер з технічного нагляду.

Чому повернення коштів без суду — важливий сигнал

Дитячо-юнацькі спортивні школи — це заклади, де діти та підлітки займаються фізичним розвитком. Якість ремонту таких об’єктів безпосередньо впливає на безпеку та комфорт юних спортсменів. Коли підрядники привласнюють бюджетні кошти, це означає, що частина запланованих робіт залишається невиконаною, а діти користуються приміщеннями, які можуть не відповідати необхідним стандартам якості та безпеки.

Ця справа є частиною ширшої проблеми зловживань під час ремонтів соціальної інфраструктури Києва. У Голосіївському районі судять посадовця, який завищив вартість ремонту лижеролерної траси дитячо-юнацької спортивної школи на 800 тис. грн. А у Шевченківському районі через переплату за ремонт шкільних укриттів бюджет втратив понад 1,8 млн грн.

Водночас добровільне повернення коштів підрядником до ухвалення судового рішення демонструє, що судовий тиск з боку прокуратури працює як ефективний інструмент захисту бюджетних коштів. Навіть сама подача позову може спонукати порушників до відшкодування збитків без тривалого судового процесу.

Раніше ми писали

У лютому ми повідомляли, що судитимуть посадовця Голосіївської РДА за завищення вартості ремонту спортшколи на 800 тис. грн. Також у серпні ми розповідали про переплату 1,8 млн грн за ремонт шкільних укриттів у Шевченківському районі. А в лютому 2026 року ми повідомляли про розтрату 666 тис. грн під час реставрації Флорівського монастиря — пам’ятки національного значення.