Що сталося

Під час судового засідання у Вищому антикорупційному суді свідок відмовився давати показання у справі стосовно чинного народного депутата та його спільника. Йдеться про справу, в якій фігурантів викрили на наданні неправомірної вигоди Віцепрем’єр-міністру з відновлення України — Міністру розвитку громад та територій України та Голові Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України.

Перед початком допиту суд перевірив, що обставин, які б унеможливили давання показань, немає. Свідка привели до присяги та попередили про кримінальну відповідальність за відмову свідчити. Однак щойно прокурор почав ставити запитання, свідок відмовився давати показання.

Дії свідка кваліфіковано за частиною 1 статті 385 Кримінального кодексу України. Санкція цієї статті передбачає штраф від п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років.

Чому це відбувається

Відмова свідків давати показання в антикорупційних справах — серйозна проблема для правосуддя. Це може свідчити про тиск на свідків з боку обвинувачених або їхнього оточення, страх перед наслідками свідчень, або про небажання сприяти правосуддю через особисті зв’язки з фігурантами справи.

Основна справа, в якій відмовився свідчити обвинувачений, стосується спроби підкупу двох ключових посадовців, відповідальних за відновлення зруйнованої російськими обстрілами інфраструктури України. За версією слідства, нардеп у 2023 році звернувся до топпосадовця Міністерства відновлення з проханням надати його компанії підряди з відбудови об’єктів, пообіцявши за це відсоток від вартості кожного контракту. Обидва топпосадовці, до яких зверталися з пропозицією хабара, співпрацювали з НАБУ та САП і сприяли розслідуванню.

Хто відповідає

Розслідування справи про спробу підкупу ведуть детективи НАБУ за процесуального керівництва прокурорів САП. Судовий розгляд основної справи проходить у Вищому антикорупційному суді, який розпочав розгляд по суті ще у липні 2024 року.

Нову справу — про відмову давати показання — направлено до Солом’янського районного суду міста Києва. Це означає, що свідок відповідатиме за окремим обвинувальним актом, незалежно від результатів основного процесу у ВАКС.

Що роблять зараз

САП та НАБУ продовжують забезпечувати обвинувачення в основній справі у ВАКС. Одночасно прокурори оперативно відреагували на відмову свідка: підозру оформлено та обвинувальний акт направлено до суду в той самий день — 19 лютого 2026 року.

Таке швидке процесуальне реагування демонструє рішучість антикорупційних органів захищати цілісність судового процесу. Притягнення свідків до відповідальності за відмову свідчити є важливим інструментом забезпечення повноцінного розгляду корупційних справ.

Чому це важливо знати

Корупція у сфері відновлення зруйнованої інфраструктури — одна з найгостріших проблем воєнного часу. Мільярди гривень спрямовуються на відбудову мостів, доріг та енергетичних об’єктів, і будь-які корупційні схеми в цій сфері безпосередньо загрожують відновленню країни та довірі міжнародних партнерів.

Кількість антикорупційних справ стосовно народних депутатів зростає. За даними аналітичної системи YouControl, у ВАКС та його Апеляційній палаті на розгляді перебувають справи щодо 35 нардепів — здебільшого за хабарі, недостовірне декларування та незаконне збагачення. Найбільше фігурантів — 20 депутатів — пов’язані з фракцією «Слуга Народу».

Відмова свідків давати показання може суттєво ускладнити розгляд таких справ. Тому швидке реагування правоохоронців на подібні випадки є сигналом для всіх учасників судових процесів: ухилення від обов’язку свідчити матиме наслідки.

Раніше ми писали

Як ми раніше повідомляли, ВАКС визначив 100 мільйонів гривень застави забудовниці, причетній до заволодіння 18 га державної землі — розслідування теж ведуть детективи НАБУ за процесуального керівництва прокурорів САП. Також ми писали про затримання директора комунального підприємства, який вимагав 1,2 мільйона гривень хабара за чесно виграний тендер. А нещодавно стало відомо, що у Києві судитимуть посадовця КМДА за переплату 4,8 мільйона гривень під час закупівлі генераторів для Пунктів незламності.

Відповідно до частини 1 статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.