Чому це відбувається

Згідно з матеріалами справи, посадовець як представник комунального підприємства мав провести моніторинг цін на засоби проти ожеледиці для визначення їх очікуваної вартості перед укладанням договору закупівлі. Однак моніторинг цін не був проведений належним чином, що призвело до завищення вартості контракту.

Внаслідок неналежного виконання службових обов’язків дорожню сіль закупили за ціною, значно вищою за ринкову. Судові експертизи підтвердили, що столичний бюджет переплатив понад 2 мільйони гривень за протиожеледні матеріали, які могли бути придбані дешевше при правильному аналізі ринку.

Подібні випадки переплат у комунальних підприємствах часто пов’язані з недостатнім контролем за процедурами закупівель та відсутністю ефективних механізмів перевірки ринкових цін перед укладанням контрактів на постачання товарів і послуг.

Хто відповідає

Обвинувачення висунуто начальнику відділу КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом’янського району міста Києва». Дії обвинуваченого кваліфіковано за частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України — неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Досудове розслідування проводили слідчі Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в Києві за оперативного супроводження Управління стратегічних розслідувань у столиці Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Обвинувальний акт підготували прокурори Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, які тепер підтримуватимуть обвинувачення в суді.

Що роблять зараз

Справа передана до суду для розгляду по суті. Суд має встановити всі обставини справи, оцінити надані докази та прийняти рішення щодо винуватості посадовця. У разі визнання вини обвинуваченому загрожує кримінальне покарання відповідно до санкції статті 367 КК України.

Матеріали справи містять висновки експертиз, які підтверджують факт переплати та встановлюють різницю між ринковою та фактичною ціною закупівлі протиожеледних засобів. Ці експертні висновки стануть ключовими доказами у судовому процесі.

Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Чому це важливо знати

Ця справа демонструє проблему неефективного використання коштів столичного бюджету в комунальних підприємствах. Два мільйони гривень, які могли бути спрямовані на інші потреби міста — ремонт доріг, утримання інфраструктури чи соціальні програми — було витрачено через недбале ставлення посадовця до своїх обов’язків.

Закупівля протиожеледних засобів є критично важливою для забезпечення безпеки руху в зимовий період. Як ми раніше писали, у Києві під час снігопадів працюють сотні одиниць снігоприбиральної техніки, які використовують протиожеледні матеріали для обробки вулиць, магістралей та мостів.

Справа також показує важливість належного контролю за процедурами державних закупівель та необхідність притягнення до відповідальності посадових осіб, які через недбалість завдають збитків бюджету міста.

Раніше ми писали

У лютому 2026 року ми повідомляли про підозру посадовцю КМДА у розтраті 666 тисяч гривень на реставрації Флорівського монастиря — тоді також йшлося про необґрунтовану переплату в комунальному підприємстві через завищення обсягів робіт.

Також ми розповідали про роботу снігоприбиральної техніки в Києві, коли 264 одиниці спецтехніки КК «Київавтодор» очищають вулиці міста від снігу та обробляють їх протиожеледними засобами.