Що відомо про справу

Служба безпеки України та Офіс генерального прокурора 21 липня 2025 року провели одночасні обшуки у працівників НАБУ. Того ж дня СБУ оголосила підозри керівнику регіонального відділу Руслану Магамедрасулову та таємному працівнику Віктору Гусарову у злочинах проти національної безпеки.

За версією слідства, Руслан Магамедрасулов нібито виступав посередником у продажу технічних конопель до Республіки Дагестан, а його батько Сентябр організував незаконне вирощування в Житомирській області. З вересня 2022 року вся торгівля з Росією повністю заборонена законодавством України.

Друга підозра про корупцію

16 вересня 2025 року СБУ та Державне бюро розслідувань (ДБР) оголосили Магамедрасулову нову підозру. За даними слідства, детектив НАБУ нібито за винагороду 900 тисяч гривень впливав на податкову службу для виключення близько 10 конверційних компаній з переліку ризикових. Це мало б дозволити провести фінансові операції майже на 30 мільйонів гривень.

Захист наполягає, що ця справа має розглядатися у Вищому антикорупційному суді через корупційний характер звинувачень. Адвокат Олена Щербан пояснює: «У Руслана є багато подібних переписок, це оперативна робота. Він з’ясовував, чи може ця справа бути підслідною НАБУ і чи може співрозмовник бути заявником». Печерський суд відмовив у передачі справи до апеляційної інстанції.

Суперечливі докази у справі

Серед доказів слідства — аудіозапис розмови Руслана Магамедрасулова зі знайомим про продаж технічної коноплі та інформація про дагестанську компанію-покупця. Прокурор Олександр Ганілов стверджує:

«Без жодних сумнівів йде мова про бажання вчинити злочин, продати насіння технічної коноплі в Дагестан. Ми зробили дві експертизи у різних інстанціях».

Версія захисту про підробку

Захист заперечує автентичність запису. За словами адвоката Олени Щербан, в оригінальній розмові йшлося про Узбекистан, а не Дагестан. Захисниця вказує на фактичні неточності: у Дагестані не існує державних програм щодо коноплі, про які запитував Магамедрасулов, а російська компанія має заборгованість і не може претендувати на субвенції.

Свідчення ключового свідка

Печерський суд допитав Юсуфа Мамешева — друга сім’ї Магамедрасулових, з яким детектив НАБУ телефоном обговорював продаж технічної коноплі. Свідок розповів, що знає сім’ю давно і знав про вирощування технічної коноплі батьком детектива у Житомирській області.

За словами Мамешева, у лютому 2025 року Руслан Магамедрасулов попросив його через знайомих узбеків допомогти продати насіння коноплі до Узбекистану. «На записі мій голос. Розмова там була про Узбекистан. У ході дзвінка є такі терміни, як “розмови з узбеками”, “державна програма”, яка діє саме в Узбекистані. В Дагестані три мільйони людей, там ні ґрунту, ні фабрик — ніколи там коноплею не займалися», — заявив свідок у суді.

Звинувачення у тиску на свідка

Юсуф Мамешев розповів про спроби вплинути на його показання. За його словами, до нього виходили різні люди з пропозиціями. Особливо він згадав про погрози від людини з СБУ, з якою разом відвідує мечеть: «Він мені писав: “Ти не за тих граєш. У тебе можуть бути реальні проблеми і НАБУ-шники тебе не врятують”».

Після зустрічі, де свідок відмовився змінювати показання, його оголосили у розшук через застосунок «Резерв+», а наступного ранку затримала поліція та доставила до територіального центру комплектування. «Поліцейський підійшов до мене і запитав, що з “Резервом”. А тоді показав планшет з моїми даними. Вони до мене цілеспрямовано підійшли і у них уже все було», — розповів Мамешев.

Експертиза показань свідка

Після допиту прокурор додав до справи висновок психологічно-емоційної експертизи Юсуфа Мамешева, проведеної СБУ. За словами прокурора Олександра Ганілова: «Він здатен додумувати певні події. Якщо сказати просто — він бреше. На уточнюючі питання він не може відповісти».

Захист оскаржив дійсність експертизи. Адвокати стверджують, що згідно з реєстром Міністерства юстиції, в експерта завершився термін дії свідоцтва за пів року до проведення дослідження. Прокурор заперечив ці твердження:

«Ніхто не призначив би експертизу експерту, який не має права її робити. Експерт мав можливість проводити дослідження безстроково».

Що передувало

22 липня 2025 року Верховна Рада ухвалила закон про фактичну ліквідацію незалежності НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), зокрема посилаючись на вплив Росії на ці відомства. Через масові протести та засудження з боку Заходу парламент відновив повноваження антикорупційних органів. Однак Віктор Гусаров, Руслан Магамедрасулов та його батько Сентябр досі перебувають під арештом.

Чому це важливо знати

Справа детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова стала частиною більшого конфлікту між правоохоронними органами України. Захист наполягає, що підозри оголосили для тиску на Національне антикорупційне бюро та його компрометації. Справа викликала міжнародний резонанс і призвела до спроб парламенту обмежити незалежність антикорупційних органів, що загрожувало євроінтеграційному курсу України.